П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
26 апреля 2010 года г. Комсомольск на Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кинешовой И.И.,
с участием:
государственного обвинителя,
ст.помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Гаврильцева М.Ю.,
адвоката Ливицкого А.В.,
представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг.,
подсудимого ФИО5,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженца г. ФИО4, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в ... по адресу: ..., ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года в период времени с 16 часов до 17 часов ФИО5, находясь на территории автокооператива «Волочаевка-1», расположенного по ..., 1 в ..., достоверно зная, что его преступные действия не ясны и не понятны сторожу ФИО7, подошел к автомобилю «Нисан Цедрик», принадлежащему ФИО6, стоящему возле сторожки, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, открыл переднюю дверь автомобиля, и сел на водительское сиденье, после чего завел двигатель и скрылся с места преступления, причинив ФИО6 ущерб в крупном размере на сумму 270000 рублей.
Своими действиями ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением ущерба гражданину в крупном размере.
В судебном заседании подсудимый ФИО5 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении его уголовного дела в особом порядке, пояснив, что свою вину в предъявленном обвинении он признает полностью, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Адвокат ФИО8 поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель и потерпевший не возразили против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что подсудимый ФИО5 добровольно, после консультации со своим адвокатом ФИО8, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявил ходатайство об особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия, свою вину в совершенном преступлении полностью признал, его вина также подтверждается собранными по делу доказательствами, а так же принимая во внимание, что ФИО5 осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства, санкция статьи за вмененное ему преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного следствия, суд не усматривает, в связи с чем суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО5 надлежит квалифицировать по кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением ущерба гражданину в крупном размере.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение преступления впервые.
С учетом содеянного и личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не официально, но работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем суд считает возможным исправление ФИО5 без изоляции от общества, назначив ему условную меру наказания. Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания, суд считает возможным штраф к ФИО5 не применять в виду его несостоятельности.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО5 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав встать на учет и ежемесячно являться для регистрации в межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию (ГУ МРУИИ Номер обезличен) России по ... и без её уведомления не менять постоянного места жительства.
Меру пресечения в отношении ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства - автомобиль «Нисан Цедрик» и документы на него, хранящиеся у потерпевшего ФИО6, - оставить у потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в этот же 10-ти дневный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении его судом кассационной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в кассационной жалобе.
Председательствующий: И.И. Кинешова