П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Центральный районный суд
г.Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края 27 мая 2010 года
В составе:
Председательствующего: судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре, Хабаровского края Старцевой Н.М.
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора ... ФИО0
подсудимого: ФИО1
защитника: адвоката ФИО2
представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.
при секретаре судебного заседания: ФИО3
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца пос.Солнечный, ..., Хабаровского края, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в ... ... пос.Солнечный, ..., ..., ..., не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена г. около 20 час. 00 мин., более точное время в ходе предва рительного следствия не установлено ФИО1 находясь в ... по ... в ... Хабаровского края воспользовав шись тем, что ФИО4 спит, а ФИО6 вышел в уборную комнату, и за его действиями не наблюдают, решил тайно похитить сотовый телефон марки «Самсунг Е 2100», принадлежащий ФИО5, сотовый теле фон марки «Флай DS 210» с наушниками в комплекте, принадлежащий ФИО4, с целью распоряжения ими в дальнейшем по своему усмотрению. С этой целью, Дата обезличена года около 20 час.00 мин., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, нахо дясь в квартире Номер обезличен ... ... в ... Хаба ровского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и распоряжение им в дальнейшем по своему усмотрению, воспользовавшись тем, что ФИО4 спит, а ФИО6 вышел в уборную комнату и за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, тайно с тумбы, стоящей в зале похитил имущество, а именно: со товый телефон марки «Самсунг Е2100», стоимостью 1580 рублей, принадлежа щий ФИО5, сотовый телефон марки «Флай DS 210» с наушниками в комплекте, стоимостью 4890 рублей, принадлежащий ФИО4, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму 1580 рублей, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 4890 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по сво ему усмотрению.
Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, в содеянном раскаивается. Он принес свои извинения потерпевшему ФИО5 и потерпевшему ФИО4, в полном объеме возместил причиненный им ущерб, чем загладил причиненный вред. Потерпевший ФИО6 и потерпевший ФИО4 претензий к нему не имеет. По делу каких-либо тяжких последствий в результате его деятельности не наступило. Он не судим и привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести.
Защитник адвокат ФИО2 суду пояснила, что она поддерживает ходатайство подсудимого ФИО1 и просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Претензий потерпевшие ФИО4, ФИО6 к подсудимому ФИО1 не имеют. ФИО1 не судим и привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, возместил причиненный вред. ФИО1 в целом характеризуется положительно. По делу каких-либо тяжких последствий в результате деятельности ФИО1 не наступило. ФИО1 признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном.
Потерпевший ФИО6 и потерпевший ФИО4 обратились в суд с заявлениями в которых просят прекратить уголовного дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Причиненный имущественный ущерб возмещен в полном объеме, причиненный вред заглажен, претензий к ФИО1 не имеют. Привлекать к уголовной ответственности ФИО1 не желают.
Государственный обвинитель ФИО0 не возражая против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как потерпевший ФИО6 и потерпевший ФИО4 претензий к подсудимому ФИО1 не имеют. ФИО1 не судим и привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими ФИО6 и ФИО4 и полностью возместил причиненный вред.
Суд, изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнения сторон, считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, которое обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по основаниям предусмотренным ст.76 УК РФ.
Согласно Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «впервые совершившим преступления средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу».
Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил причиненный вред потерпевшему ФИО5 и потерпевшему ФИО4. По делу каких-либо тяжких последствий в результате деятельности ФИО1 не наступило. Деяние инкриминируемое ФИО1 относится к категории средней тяжести, потерпевшие ФИО6 и ФИО4 претензий к подсудимому ФИО1 не имеет. ФИО1 не судим и обвиняется в совершении преступления, относящееся к категории средней тяжести. ФИО1 примирился с потерпевшими ФИО6 и ФИО4 и загладил причиненный потерпевшим вред.
При таких обстоятельствах в отношении ФИО1 имеются условия для освобождения его от уголовной ответственности и в соответствии со ст. 76 УК РФ суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело Номер обезличен (Номер обезличен) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- ксерокопию документов на сотовый телефон марки «Флай DS 210»,
- ксерокопию документов на сотовый телефон марки «Самсунг Е2100»,
находящиеся на хранении при настоящем уголовном деле - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течении 10 суток со дня его вынесения, через суд Центрального района г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья: Старцева Н.М.
КОПИЯ ВЕРНА: Старцева Н.М.