П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Центральный районный суд
г.Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края 31 мая 2010 года
В составе:
Председательствующего: судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре, Хабаровского края Старцевой Н.М.
с участием государственного обвинителя: помощника прокуратуры г.Комсомольска-на-Амуре Шестак М.Г.
защитника: адвоката ФИО1
представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года
при секретаре судебного заседания: ФИО2
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженца пос...., ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающего ФИО8, военнообязанного, проживающего без регистрации в ..., Хабаровского края по адресу: ..., ... ..., не судимого
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л :
ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, при следующих обстоятельствах:
ФИО3, Дата обезличена г. в период времени с 08 час. 00 мин до 18 час. 00 мин. находясь в квартире ... по ... в ... Хабаровского края, принадлежащей ФИО6, в которой осуществлял ремонт, увидел в первом ящике шкафа шкатулку, материальной ценности не представляющей, в которой находились золотые серьги (1 пара), принадлежащие ФИО6, которые решил похитить с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение золотых серег, принадлежащих ФИО6 ФИО3 Дата обезличена г. в период времени с 08 час. 00 мин до 18 час. 00 мин., находясь в квартире ... по ... в ... Хабаровского края, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, тайно из шкафа похитил шкатулку, ценности не представляющей, с золотыми серьгами, стоимостью 5000 рублей, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.
Он же, ФИО3, Дата обезличена г. период времени с 08 час. 00 мин до 18 час. 00 мин. ФИО3, находясь в квартире 33 ... по ... в ... Хабаровского края, принадлежащей ФИО6, в которой осуществлял ремонт, увидел в шкафу в четвертом ящике сверху цифровой фотоаппарат «Самсунг L 100», принадлежащий ФИО6, который решил похитить с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение цифрового фотоаппарата «Самсунг L 100», принадлежащего ФИО6 ФИО3 Дата обезличена г. в период времени с 08 час. 00 мин до 18 час. 00 мин., находясь в квартире Номер обезличен ... по ... в ... Хабаровского края, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, тайно похитил, из шкафа с четвертого ящика сверху, находящегося в комнате цифровой фотоаппарат «Самсунг L 100», стоимостью 6000 рублей, с находящейся в нем флеш-картой на 2 Gb, стоимостью 500 рублей, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению.
Он же, ФИО3, в период времени с 08 час. 00 мин. Дата обезличена г. до 18 час. 00 мин. Дата обезличена г., находясь в квартире 33 ... по ... с ... Хабаровского края, принадлежащей ФИО6, в которой осуществлял ремонт, увидел в шкафу 3 полке сверху, сотовый телефон «Нокиа», принадлежащий ФИО6, который решил похитить с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона «Нокиа», принадлежащего ФИО6 ФИО3 в период времени с 08.00 час. Дата обезличена г. до 18.00 час Дата обезличена г., находясь в квартире Номер обезличен ... по ... в ... Хабаровского края, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, тайно похитил, из шкафа с 3 полки сверху, находящегося в комнате сотовый телефон «Нокиа», стоимостью 10000 рублей, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.
Подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Вину в инкриминируемых ему деяниях признает полностью, в содеянном раскаивается. Он в полном объеме возместил причиненный потерпевшей ФИО6 ущерб, чем загладил причиненный вред. Потерпевшая ФИО6 претензий к нему не имеет. По делу каких-либо тяжких последствий в результате его деятельности не наступило. Он не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за преступления средней тяжести.
Защитник адвокат ФИО1 суду пояснил, что он поддерживает ходатайство подсудимого ФИО3 и просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон. Претензий потерпевшая ФИО6 к подсудимому ФИО3 не имеет. ФИО3 не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за преступления средней тяжести, возместил причиненный вред. ФИО3 в целом характеризуется положительно, работает. По делу каких-либо тяжких последствий в результате деятельности ФИО3 не наступило. ФИО3 признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном.
Потерпевшая ФИО6 обратилась в суд с заявлением в котором она просит прекратить уголовного дело в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон. Претензий к ФИО3 не имеет. Причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, причиненный вред заглажен. Привлекать к уголовной ответственности ФИО3 не желает.
Государственный обвинитель ФИО0 не возражая против заявленного подсудимым ФИО3 ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, так как потерпевшая ФИО6 претензий к подсудимому ФИО3 не имеет. ФИО3 не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей ФИО6 и полностью возместил причиненный вред.
Суд, изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнения сторон, считает необходимым удовлетворить заявленное подсудимым ФИО3 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, которое обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по основаниям предусмотренным ст.76 УК РФ.
Согласно Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «впервые совершившим преступления средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу».
Подсудимый ФИО3 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил причиненный вред потерпевшей ФИО6. По делу каких-либо тяжких последствий в результате деятельности ФИО3 не наступило. Деяния инкриминируемые ФИО3 относятся к категории средней тяжести, потерпевшая ФИО6 претензий к подсудимому ФИО3 не имеет. ФИО3 не судим и впервые обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести. ФИО3 примирился с потерпевшей ФИО6 и загладил причиненный потерпевшей вред.
При таких обстоятельствах в отношении ФИО3 имеются условия для освобождения его от уголовной ответственности и в соответствии со ст.76 УК РФ суд считает возможным освободить ФИО3 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело Номер обезличен (1-920) в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
-залоговый билет (копия), находящийся на хранении при уголовном деле - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения уголовного дела;
-цифровой фотоаппарат «Samsung L 100», золотые серьги (1 пара), находящийся на хранении у потерпевшей ФИО6 - передать ФИО10, по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течении 10 суток со дня его вынесения, через суд Центрального района г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья: Старцева Н.М.
КОПИЯ ВЕРНА: Старцева Н.М.