П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
Центральный районный суд
г.Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края 01 апреля 2010 года
В составе:
Председательствующего: судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре, Хабаровского края Старцевой Н.М.
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Шестак М.Г.
подсудимого: ФИО1
защитника: адвоката ФИО2
представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.
при секретаре судебного заседания: ФИО3
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца гор.Комсомольска-на-Амуре, Хабаровского края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего ИП «Райфо» разнорабочий, проживающего в гор.Хабаровске, ..., ..., в ... в гор.Комсомольске-на-Амуре по адресу: ..., ..., ..., не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года около 20 часов, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО4, находясь но месту жительства в ... ... по ... в ... Хабаровскою края и достоверно зная о том, что у его родственницы - ФИО5, проживающей и вышеуказанной квартире, имеются денежные средства, решил тайно похитить данные денежные средства, с целью в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению. С этой целью, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, Дата обезличена года около 20 часов 05 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО4, находясь в ... ... по ... в ... Хабаровского края, воспользовавшись тем, что ФИО5 отвлеклась и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, тайно похитил, взяв из стопки белья, лежащей на гладильной доске, деньги в сумме 9100 рублей, принадлежащие ФИО5, причинив тем самым потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 9100 рублей. После чего, ФИО4 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, в содеянном раскаивается. Он принес свои извинения потерпевшей ФИО5. В полном объеме возместил потерпевшей ФИО5 причиненный ущерб, чем загладил причиненный вред. Потерпевшая ФИО5 претензий к нему не имеет. По делу каких-либо тяжких последствий в результате его деятельности не наступило. Он не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести.
Защитник адвокат ФИО2 суду пояснил, что он поддерживает ходатайство подсудимого ФИО1и просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Претензий потерпевшая ФИО5 к подсудимому ФИО1 не имеет. ФИО4 не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, возместил причиненный вред. ФИО4 в целом характеризуется положительно, имеет хоть и неофициальное, но постоянное место работы. По делу каких-либо тяжких последствий в результате деятельности ФИО1 не наступило. ФИО4 признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном.
Потерпевшая ФИО5 обратилась в суд с заявлением в котором она просит прекратить уголовного дело в отношении ФИО1в связи с примирением сторон. Причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет. Привлекать к уголовной ответственности ФИО1 не желает.
Государственный обвинитель ФИО0 не возражая против заявленного подсудимым ФИО4 ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как потерпевшая ФИО5 претензий к подсудимому ФИО1 не имеет. ФИО4 не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей ФИО5 и полностью возместил причиненный вред.
Суд, изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнения сторон, считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, которое обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по основаниям предусмотренным ст.76 УК РФ.
Согласно Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «впервые совершившим преступления средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу».
Подсудимый ФИО4 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил причиненный вред потерпевшей ФИО5. По делу каких-либо тяжких последствий в результате деятельности ФИО1 не наступило. Деяние инкриминируемое ФИО9 относится к категории средней тяжести, потерпевшая ФИО5 претензий к подсудимому ФИО1 не имеет. ФИО4 не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести. ФИО4 примирился с потерпевшей ФИО5 и загладил причиненный потерпевшей вред.
При таких обстоятельствах в отношении ФИО1 имеются условия для освобождения его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело Номер обезличен (Номер обезличен) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течении 10 суток со дня его вынесения, через суд Центрального района г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья: Старцева Н.М.
КОПИЯ ВЕРНА: Старцева Н.М.