П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Центральный районный суд
г.Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края 28 апреля 2010 года
В составе:
Председательствующего: судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре, Хабаровского края Старцевой Н.М.
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Шестак М.Г.
подсудимого: ФИО1
защитника: адвоката ФИО2.
представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.
при секретаре судебного заседания: ФИО3
а также потерпевшем ФИО7, представителе несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 - ФИО4.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в ... по адресу: ..., ..., ..., не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 Дата обезличена г. в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь во 2-м подъезде ..., расположенного по ... в г.Комсо мольске-на-Амуре Хабаровского края, увидел у ранее ему незнакомого несовершеннолет него ФИО7 сотовый телефон «Сони Эриксон W 302» и решил путем обмана похитить данный сотовый телефон. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1 Дата обезличена г. в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 50 мин., находясь во 2-м подъезде ..., располо женного по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений с целью хи щения чужого имущества путем обмана под надуманным предлогом, якобы с целью позво нить по телефону, попросил у ФИО7 находящийся при нем сотовый телефон «Сони Эриксон W 302», исказив тем самым истину с целью ввести в заблуждение ФИО7 и таким образом добиться от него добровольной передачи сотового телефона. ФИО7 будучи обманутым ФИО1 добровольно передал последнему принадлежащий ему сотовый телефон «Сони Эриксон W 302», стоимостью 6000 руб. ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана взял из рук ФИО7 сотовый телефон и выйдя из подъезда с похищенным скрылся, тем самым по хитив данный сотовый телефон, причинив потерпевшему ФИО7 значительный мате риальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, в содеянном раскаивается. Он принес свои извинения потерпевшему ФИО7 и его представителю - ФИО4. В полном объеме возместил причиненный потерпевшему ФИО7 ущерб, чем загладил причиненный вред. Потерпевший ФИО7 и его представитель ФИО4 претензий к нему не имеет. По делу каких-либо тяжких последствий в результате его деятельности не наступило. Он не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести.
Потерпевший ФИО6 и его представитель ФИО4 поддержали заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и пояснили, что они просит прекратить уголовного дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Претензий к ФИО1 не имеют. Причиненный имущественный ущерб возмещен в полном объеме, причиненный вред заглажен. Привлекать к уголовной ответственности ФИО1 не желают.
Защитник адвокат ФИО2 суду пояснил, что он поддерживает ходатайство подсудимого ФИО1 и просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Претензий потерпевший ФИО7 и его представитель ФИО4 к подсудимому ФИО1 не имеет. ФИО1 не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, возместил причиненный вред. ФИО1 в целом характеризуется положительно. По делу каких-либо тяжких последствий в результате деятельности ФИО1 не наступило. ФИО1 признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном.
Государственный обвинитель ФИО0 не возражая против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как потерпевший ФИО7 и его представитель ФИО4 претензий к подсудимому ФИО1 не имеют. ФИО1 не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим ФИО7 и полностью возместил причиненный вред.
Суд, изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнения сторон, считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, которое обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по основаниям предусмотренным ст.76 УК РФ.
Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил причиненный вред потерпевшему ФИО7. По делу каких-либо тяжких последствий в результате деятельности ФИО1 не наступило. Деяние инкриминируемое ФИО1 относится к категории средней тяжести, потерпевший ФИО7 и его представитель ФИО4 претензий к подсудимому ФИО1 не имеют. ФИО1 не судим и впервые обвиняется в совершении преступления, относящееся к категории средней тяжести. ФИО1 примирился с потерпевшим ФИО7 и загладил причиненный потерпевшему вред.
При таких обстоятельствах в отношении ФИО1 имеются условия для освобождения его от уголовной ответственности и в соответствии со ст. 76 УК РФ суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело Номер обезличен (Номер обезличен) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства:
- сотовый телефон марки «Сони Эриксон W 302» имей Номер обезличен, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО7 - передать ФИО7, по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течении 10 суток со дня его вынесения, через суд Центрального района г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья: Старцева Н.М.
КОПИЯ ВЕРНА: Старцева Н.М.