П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
Центральный районный суд
г.Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края 01 апреля 2010 года
В составе:
Председательствующего: судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре, Хабаровского края Старцевой Н.М.
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Шестак М.Г.
подсудимого: ФИО1
защитника: адвоката ФИО2,
представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.
при секретаре судебного заседания: ФИО3
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца гор.Хабаровска, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка: ФИО4, Дата обезличена года рождения, работающего ФИО10 охранником, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в ... ..., ..., ..., ..., ..., не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена г. в ночное время, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в салоне автомобиля «Ниссан АД» ..., стоящего на проезжей части у ... по ... в ... Хабаровского края и на котором совместно со своим знакомым ФИО5 подвозил ранее им незнакомого ФИО8, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, решил тайно похитить у ФИО8 находящееся при нем имущество.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 Дата обезличена г. в период времени с 22 час. 38 мин. до 23 час. 45 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в салоне автомобиле «Ниссан АД» ..., стоящего на проезжей части у ... по ... в ... Хабаровского края, воспользовавшись тем, что ФИО8 находясь в состоянии алкогольного опьянения в окружающей обстановке не ориентируется и за его действиями не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитил принадлежащее ФИО8 и находящееся при нем имущество: из поясной сумки мобильный телефон «Нокиа N78-1», стоимостью 10999 руб. и из кармана брюк деньги в сумме 5500 руб., причинив потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 16499 руб.
Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, в содеянном раскаивается. Он принес свои извинения потерпевшему ФИО8. В полном объеме возместил потерпевшему ФИО8 причиненный ущерб, чем загладил причиненный вред. Потерпевший ФИО8 претензий к нему не имеет. По делу каких-либо тяжких последствий в результате его деятельности не наступило. Он не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести. Просит суд учесть, что на его иждивении находиться малолетний ребенок 2006 года рождения.
Защитник адвокат ФИО2 суду пояснил, что он поддерживает ходатайство подсудимого ФИО1и просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Претензий потерпевший ФИО8 к подсудимому ФИО1 не имеет. ФИО1 не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, возместил причиненный вред. ФИО1 в целом характеризуется положительно, имеет постоянное место работы и место жительства, а также у ФИО1 на иждивении находиться малолетний ребенок 2006 года рождения. По делу каких-либо тяжких последствий в результате деятельности ФИО1 не наступило. ФИО1 признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном.
Потерпевший ФИО8 обратился в суд с заявлением в котором он просит прекратить уголовного дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет. Привлекать к уголовной ответственности ФИО1 не желает.
Государственный обвинитель ФИО0 не возражая против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как потерпевший ФИО8 претензий к подсудимому ФИО1 не имеет. ФИО1не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим ФИО8 и полностью возместил причиненный вред.
Суд, изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнения сторон, считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, которое обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по основаниям предусмотренным ст.76 УК РФ.
Согласно Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «впервые совершившим преступления средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу».
Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил причиненный вред потерпевшему ФИО8. По делу каких-либо тяжких последствий в результате деятельности ФИО1 не наступило. Деяние инкриминируемое ФИО1 относится к категории средней тяжести, потерпевший ФИО8 претензий к подсудимому ФИО1 не имеет. ФИО1 не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести. ФИО1 примирился с потерпевшим ФИО8 и загладил причиненный потерпевшему вред.
При таких обстоятельствах в отношении ФИО1 имеются условия для освобождения его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело Номер обезличен (Номер обезличен) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В,Г» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
-товарный чек, кассовый чек на сотовый телефон «Номер обезличен находящийся на хранении у потерпевшего ФИО8 - передать ФИО8 по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течении 10 суток со дня его вынесения, через суд Центрального района г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья: Старцева Н.М.
КОПИЯ ВЕРНА: Старцева Н.М.