П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дата обезличена года г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Ольхова Н.В.
с участием:
старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре
Грибанова Е.П.
обвиняемой ФИО1
защитника Люмчикова В.А.
представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
при секретаре ФИО3
а также потерпевших ФИО5, ФИО4
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО8, Дата обезличена года рождения, уроженки пос.Кенай, ..., Хабаровского края, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной в ..., ..., ... ..., проживающей в ..., ... ... ..., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что Дата обезличена года, в период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут, находясь в ... ... по ... в г.Комсомольске-на-Амуре, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире ФИО5 в этот момент за ее действиями не наблюдает, тайно похитила из блюдца расположенного в шкафу в комнате золотые серьги, стоимостью 5000 рублей, принадлежащие ФИО5 С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей, который возмещен в полном объеме, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Кроме того, ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что Дата обезличена года, в период времени с 9 часов 25 минут до 10 часов 10 минут, находясь в ... ... по ... в г.Комсомольске-на-Амуре, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире ФИО4 в этот момент за ее действиями не наблюдает, тайно похитила с компьютерного стола, расположенного в спальной комнате золотое кольцо, 585 пробы, стоимостью 3866 рублей, принадлежащее ФИО4 С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 3866 рублей, который возмещен в полном объеме, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании обвиняемая ФИО1 пояснила, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшим возместила в полном объеме, приносит им свои извинения.
В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ по факту хищения принадлежащих ей золотых серег, в связи с примирением сторон, поскольку она примирилась с ФИО1, претензий к ней не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме, ФИО1 принесла ей свои извинения, загладила причиненный вред.
В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ по факту хищения принадлежащего ей золотого кольца, в связи с примирением сторон, поскольку она примирилась с ФИО1, претензий к ней не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме, ФИО1 принесла ей свои извинения, загладила причиненный вред.
В судебном заседании обвиняемая ФИО1 заявленное ходатайство потерпевших ФИО5 и ФИО4 о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон поддержала, поскольку она примирилась с потерпевшими ФИО5 и ФИО4, принесла им свои извинения, в содеянном раскаялась, ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, претензий со стороны потерпевших к ней не имеется.
Защитник обвиняемой ФИО1 - ФИО2 заявленное ходатайство потерпевших ФИО5 и ФИО4 поддержал и просит уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, принесла потерпевшим свои извинения, не судима, примирилась с потерпевшими ФИО5 и ФИО4
Суд, выслушав заявленное ходатайство потерпевших ФИО5 и ФИО4, мнение обвиняемой ФИО1, ее защитника ФИО2, полагавших ходатайство потерпевших ФИО5 и ФИО4 подлежащим удовлетворению, мнение старшего помощника прокурора ... ФИО0, считает возможным в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных: ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - по факту хищения золотых серег, принадлежащих потерпевшей ФИО5; ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - по факту хищения золотого кольца, принадлежащего потерпевшей ФИО4 прекратить в связи с примирением сторон по следующим основаниям: ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступлений признала полностью, написала явки с повинной, в содеянном раскаялась, ущерб возмещен в полном объеме, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, принесла потерпевшим ФИО5 и ФИО4свои извинения, тем самым загладила причиненный вред, между потерпевшими и обвиняемой состоялось примирение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных: ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ /по факту хищения золотых серег, принадлежащих потерпевшей ФИО5/; ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ /по факту хищения золотого кольца, принадлежащего потерпевшей ФИО4/ прекратить в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения обвиняемой ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: залоговый билет ООО «ФИО6» Номер обезличенКСК000034 от Дата обезличена года на имя ФИО1 на заложенные серьги 585 пробы весом 3,85 граммов - хранить при уголовном деле; золотое кольцо, хранящееся у потерпевшей ФИО4, оставить на хранении у потерпевшей ФИО4; пару золотых серег, хранящиеся у потерпевшей ФИО5, оставить на хранении у потерпевшей ФИО5
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Ольхова Н.В.