г. Комсомольска на Амуре
Хабаровского края
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска на Амуре: ГУРКОВА Н.М.
с участием государственного обвинителя: Кауновой Е.В.
подсудимого: ФИО6,
адвоката: Шипова Е.П., представившего ордер Номер обезличен, удостоверение Номер обезличен,
законного представителя несовершеннолетнего подсудимого: ФИО2,
потерпевшего: ФИО3,
при секретаре судебного заседания: ФИО4,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженца гор. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, учащегося ..., не военнообязанного, проживающего г. Комсомольск-на-Амуре ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года около 11 час. 40 мин., ФИО6, находясь у торговой точки Номер обезличен расположенной на рынке ... в г. Комсомольске-на-Амуре, Хабаровского края, увидел на прилавке торговой точки Номер обезличен сувенирный перочинный нож принадлежащий ФИО3, решил открыто похитить его с целью распоряжения им в дальнейшем по своему усмотрению.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и распоряжение им в дальнейшем по своему усмотрению, Дата обезличена года около 11 часов 40 мин., ФИО6, находясь у торговой точки Номер обезличен расположенной на рынке ... по ... А в г. Комсомольске-на-Амуре, Хабаровского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и распоряжения им в дальнейшем по своему усмотрению, открыто похитил сувенирный перочинный нож стоимостью 130 рублей, принадлежащий ФИО3, причинив последнему материальный ущерб в сумме 130 рублей, и с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
Потерпевший ФИО3 предоставил в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 за примирением, поскольку подсудимый извинился перед ним и он не желает его наказывать.
Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя ФИО0, рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшего, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: совершенное ФИО5 деяние отнесено к преступлению средней тяжести, вину свою он признал полностью и раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением и находит возможным в силу ст. 76 УК РФ освободить подсудимого ФИО5 от уголовной ответственности в связи с примирением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ ФИО5 от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения ФИО5 - обязательство о явке после вступления постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Комсомольска- на- Амуре.
Судья: ГУРКОВА Н.М.