ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
08 июня 2010 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе: председательствующего судьи Кинешовой И.И., с участием государственного обвинителя, помощника Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора Перук С.В., защитника Пыльненькой Т.В., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, подсудимого ФИО4, потерпевшей ФИО0, при секретаре судебного заседания ФИО6
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО7
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст. 159 ч.2 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года в период времени с 01 часа 45 минут по 01 час 50 минут ФИО4, находясь в помещении ... расположенного в здании речного вокзала по ... г.Комсомольска-на-Амуре, с целью хищения чужого имущества путем обмана, предъявил работнику гардероба ... ФИО5 найденный гардеробный жетон, дающий права на получение одежды, сданной на хранение в гардероб и находящейся на вешалке под номером, соответствующему номеру на жетоне, и, убедив ФИО5, что получаемая им вещь принадлежит его девушке, тем самым умышлено ввел ее в заблуждение, получил от ФИО5 шубу из меха норки белого цвета стоимостью 40000 рублей, принадлежащую ФИО0. После этого ФИО4 попытался скрыться с места происшествия, однако его действия были пресечены сотрудниками милиции и службы безопасности ...
Действия ФИО4правильно квалифицированы по ст.30 ч.3 - ч.2 ст. 159 УК РФ - покушение на преступление - умышленные действия непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Потерпевшая ФИО0 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 за примирением, так как ущерб ей полностью возмещен. ФИО4 принес ей свои извинения, т.е. загладил причиненный ей вред. Она простила его и претензий к нему не имеет. Он имеет малолетнего ребенка, и она считает, что исправление ФИО4 возможно без назначения наказания.
Обвиняемый ФИО4. и ее защитник также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Рассмотрев ходатайство, заслушав участников процесса, заключение прокурора, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО4. прекратить, так как он ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, виновным себя признал полностью и раскаялась в содеянном, ущерб полностью возмещен и подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, претензий потерпевшая к нему не имеет, характеризуется ФИО4положительно, имеет малолетнего ребенка, поэтому суд считает, что его исправление возможно без применения уголовного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст. 159 ч.2 УК РФ производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ ФИО4. от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении ФИО4. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, а по вступлению постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней с момента оглашения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья: Кинешова И.И.