П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Центральный районный суд
г.Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края 07 июня 2010 года
В составе:
Председательствующего судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре, Хабаровского края Старцевой Н.М.
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Шестак М.Г.
обвиняемой: ФИО1
защитника: адвоката ФИО2
представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.
при секретаре судебного заседания: ФИО3
а также потерпевшем ФИО4.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженки гор.Комсомольска-на-Амуре, Хабаровского края, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, пенсионерка, зарегистрированной и проживающей в гор.Комсомольске-на-Амуре по адресу: ..., ..., ..., не судимой
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена г. СО по г.Комсомольску-на-Амуре СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю возбуждено уголовное дело Номер обезличен по факту того, что неустановленные лица, в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в дневное время в районе ... по ... ... Хабаровского края с применением насилия похитили ФИО4, после чего удерживали последнего в неустановленном месте до Дата обезличена года, то есть по признакам состава преступления предусмотренного ч.1 ст.126 УК РФ. Одним из обвиняемых по уголовному делу Номер обезличен являлся ФИО5. Дата обезличена года ФИО5 был задержан по подозрению в совершении вышеуказанного преступления. Дата обезличена года ... судом ... в отношении ФИО5 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Дата обезличена года ФИО5 предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «з» ч.2 ст. 126, п.п. «а», «в» ч.2 ст.163УКРФ. ФИО1, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут Дата обезличена года, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь в помещении ... суда ..., расположенного по ..., ... ... Хабаровского края, осознавая тяжесть предъявленного органом предварительного следствия обвинения ее сыну - ФИО5, а также возможные последствия при вынесении ФИО5 судом обвинительного приговора, умышленно, желая воспрепятствовать добросовестному исполнению потерпевшим ФИО4 своих процессуальных обязанностей давать правдивые показания, осознавая, что показания потерпевшего ФИО4 являются важными средствами процессуального доказывания, с целью склонения потерпевшего ФИО4 к даче ложных показаний во избежание уголовной ответственности за инкриминируемые ФИО5 деяния, допрошенного в качестве потерпевшего по уголовному делу Номер обезличен и изобличившего в своих показаниях преступную деятельность ФИО5, принуждала потерпевшего ФИО4 к даче ложных показаний по уголовному делу Номер обезличен, к изменению данных им показаний, в пользу ФИО5, угрожая ФИО4, что если тот не будет выполнять ее преступные требования, а именно, изменит свои показания по уголовному делу Номер обезличен, то есть сообщит органам предварительного следствия о непричастности ФИО5 к инкриминируемому ему преступлению, высказала слова угрозы причинения вреда здоровью в адрес ФИО4, которые тот воспринял реально, так как агрессивное состояние ФИО5 давало основание опасаться осуществления данной угрозы.
Обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Вину в инкриминируемом ей деянии признает полностью, в содеянном раскаивается. Она принесла свои извинения потерпевшему ФИО4, и загладила причиненный вред. Потерпевший ФИО4 претензий к ней не имеет. По делу каких-либо тяжких последствий в результате её деятельности не наступило. Она не судима и привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести.
Потерпевший ФИО4 поддержал заявленное обвиняемой ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и пояснил, что он просит прекратить уголовного дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Претензий к ФИО1 не имеет, причиненный вред заглажен. ФИО1 возместила ему моральный вред. Привлекать к уголовной ответственности ФИО1 не желает.
Защитник адвокат ФИО2 суду пояснил, что он поддерживает ходатайство обвиняемой ФИО1 и просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Претензий потерпевший ФИО4 к обвиняемой ФИО1 не имеет. ФИО1 не судима и привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, возместила причиненный вред. ФИО1 в целом характеризуется положительно. По делу каких-либо тяжких последствий в результате деятельности ФИО1 не наступило. ФИО1 признала свою вину полностью, раскаялась в содеянном.
Государственный обвинитель ФИО0 возражая против заявленного обвиняемой ФИО1 ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснила, что оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон не имеется.
Суд, изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнения сторон, считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство обвиняемой ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, которое обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Обвиняемая ФИО1 вину признала полностью, раскаялась в содеянном, загладила причиненный потерпевшему ФИО4 вред. По делу каких-либо тяжких последствий в результате деятельности ФИО1 не наступило. Деяние инкриминируемое ФИО1 относится к категории средней тяжести, потерпевший ФИО4 претензий к обвиняемой ФИО1 не имеет. Обвиняемая ФИО1 не судима и обвиняется в совершении преступления, относящееся к категории средней тяжести. ФИО1 примирилась с потерпевшим ФИО4 и загладила причиненный ему вред.
При таких обстоятельствах в отношении ФИО1 имеются условия для освобождения его от уголовной ответственности и в соответствии со ст.76 УК РФ суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело Номер обезличен (Номер обезличен) в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течении 10 суток со дня его вынесения, через суд Центрального района г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья: Старцева Н.М.
КОПИЯ ВЕРНА: Старцева Н.М.