Нарушение правил дорожного движения



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Центральный районный суд

г.Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края 09 июня 2010 года

В составе:

Председательствующего судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре, Хабаровского края Старцевой Н.М.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Шестак М.Г.

подсудимой: ФИО1

защитника: адвоката ФИО2

представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.

при секретаре судебного заседания: ФИО3

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., ..., Хабаровского края, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, вдова, работающей ..., зарегистрированной и проживающей в гор.Комсомольске-на-Амуре по адресу: ..., ..., ..., не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена года около 17 часов 20 минут водитель ФИО1управляя автомобилем «ФИО5» государственный регистрационный знак Номер обезличен, при выезде с прилегающей территории ... по ... на проезжую часть ... ... допустила нарушение требований п. 1.3, 8.1, 8.3, Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от Дата обезличена г. Номер обезличен, вступивших в действие с Дата обезличена г. с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которых:

п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».

п.8.1 «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой».

п.8.3 «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает»

Нарушая требования указанных пунктов Правил дорожного движения РФ, водитель ФИО1Дата обезличена г. около 17.20 часов двигалась на управляемом ею автомобиле по дворовой территории ... по ... ... в светлое время суток при неограниченной видимости, с намерением выехать на проезжую часть ... и продолжить движение по ....

Предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, которые могут возникнуть в результате нарушения ею требований ПДД РФ, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, т.е проявив легкомыслие при управлении автомобилем, водитель ФИО1подъехав к краю проезжей части ..., остановила автомобиль, чтобы уступить дорогу транспортным средствам, двигавшимся по ... в обоих направлениях. Видя, что приближающийся слева по ... неустановленный следствием автомобиль начал выполнять поворот направо во двор ... по ..., а двигавшиеся слева по ... транспортные средства находятся на достаточном от нее расстоянии, ФИО1выехала на проезжую часть ... с прилегающей территории не убедившись в безопасности совершаемого маневра, а именно в отсутствии транспортных средств, двигавшихся за неустановленным следствием автомобилем, выполнявшим поворот направо, не уступила дорогу мотоциклу Номер обезличен без регистрационных знаков, двигавшегося по ... под управлением водителя ФИО6 и Дата обезличена года около 17.20 часов по неосторожности совершила с ним столкновение.

В результате столкновения пассажиру мотоцикла Номер обезличен без регистрационных знаков, ФИО71991 года рождения, согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года были причинены телесные повреждения в виде:

• Закрытые винтообразные переломы обеих берцовых костей в средней трети правой голени со смещением отломков, рваные раны внутренней поверхности правого голеностопного сустава, которые повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее 1\3 (свыше 30%) и по этому признаку по медицинским критериям квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Вину в инкриминируемом ей деянии признает полностью, в содеянном раскаивается. Она принесла свои извинения потерпевшему ФИО7, в полном объеме возместила причиненный потерпевшему ущерб, чем загладила причиненный вред. Потерпевший ФИО7 претензий к ней не имеет. По делу каких-либо тяжких последствий в результате её деятельности не наступило. Она не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести.

Защитник адвокат ФИО2 суду пояснила, что она поддерживает ходатайство подсудимой ФИО1 и просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Претензий потерпевший ФИО7 к подсудимой ФИО1 не имеет. ФИО1 не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, возместила причиненный вред. ФИО1 в целом характеризуется положительно. По делу каких-либо тяжких последствий в результате деятельности ФИО1 не наступило. ФИО1 признала свою вину полностью, раскаялась в содеянном.

Потерпевший ФИО7 обратился в суд с заявлением в котором просит прекратить уголовного дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Причиненный ущерб возмещен в полном объеме, причиненный вред заглажен, претензий к ФИО1 не имеет. Привлекать к уголовной ответственности ФИО1 не желает.

Государственный обвинитель ФИО0 не возражая против заявленного подсудимой ФИО1 ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как потерпевший ФИО7 претензий к подсудимой ФИО1 не имеет. ФИО1 не судима и привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим ФИО7 и полностью возместила причиненный вред.

Суд, изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнения сторон, считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство подсудимой ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, которое обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, раскаялась в содеянном, возместила причиненный вред потерпевшему ФИО7. Деяние инкриминируемое ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, потерпевший ФИО7 претензий к подсудимой ФИО1 не имеет. Подсудимая ФИО1 не судима и впервые обвиняется в совершении преступления, относящееся к категории небольшой тяжести. ФИО1 примирилась с потерпевшим ФИО7 и загладила причиненный потерпевшему ФИО7 вред.

При таких обстоятельствах в отношении ФИО1 имеются условия для освобождения его от уголовной ответственности и в соответствии со ст.76 УК РФ суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело Номер обезличен (Номер обезличен) в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течении 10 суток со дня его вынесения, через суд Центрального района г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья: Старцева Н.М.

КОПИЯ ВЕРНА: Старцева Н.М.