П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Комсомольск-на-Амуре Дата обезличенаг.
... суда ... Хабаровского края Челышев О.С.
с участием государственного обвинителя Коломиной О.Н.
обвиняемой ФИО1
защитника Ливицкого А.В.,
представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг.
при секретаре судебного заседания ФИО3
а также с участием потерпевшей ФИО4
рассмотрев материалы уголовного дела Номер обезличен (1-ФИО8) в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.158, ч.2, п.»в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.158, ч.2, п.»в» УК РФ, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.
ФИО1 виновной себя по предъявленному ей обвинению признала полностью и в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ, Дата обезличенаг. обратилась к суду с ходатайством о прекращении в отношении себя уголовного дела. В ходе предварительного слушания ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, т.к. она полностью возместила причиненный потерпевшей ФИО4 материальный ущерб, загладила причиненный моральный вред, примирилась с потерпевшей, и последняя не имеет к ней никаких претензий.
Потерпевшая ФИО4 обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела Номер обезличен (1-ФИО10) в отношении ФИО1, т.к. последняя полностью загладила причиненный ей моральный вред, возместила причиненный материальный ущерб, она примирилась с обвиняемой и не имеет к ФИО1 никаких претензий.
Защитник ФИО5 полностью поддержал ходатайства обвиняемой ФИО1 и потерпевшей ФИО4
Государственный обвинитель ФИО0 не возражала против удовлетворения ходатайств обвиняемой ФИО1 и потерпевшей ФИО4
Кроме полного признания своей вины обвиняемой ФИО1, ее виновность подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля и другими материалами дела.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности обвиняемой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния. Судом также установлено, что деяние, совершенное ФИО1, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, а также то, что сама ФИО1 ранее не судима, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, раскаялась в содеянном, полностью загладила причиненный потерпевшей моральный вред и возместила причиненный материальный ущерб.
С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные потерпевшей ФИО4 и обвиняемой ФИО1 ходатайства о прекращении уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело Номер обезличен (1-ФИО9) в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.158, ч.2, п.»в» УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить.
Вещественных доказательств по делу нет.
Копию настоящего постановления направить обвиняемой ФИО1, защитнику ФИО2, потерпевшей ФИО4 и прокурору ....
Настоящее постановление может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Челышев О.С.