Центральный районный суд " 10 " июня 2010 года
г. Комсомольска на Амуре
Хабаровского края
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре: ГУРКОВА Н.М.
с участием государственного обвинителя: Кауновой Е.В.,
подсудимой: ФИО1,
адвоката: Бусоргина А.А., представившего ордер Номер обезличен, удостоверение Номер обезличен,
при секретаре: ФИО3
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженки г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, гражданки РФ, образование 8 классов, не замужней, не работающей, не военнообязанной, проживающей: г. Комсомольск-на-Амуре, ..., ранее не судимой;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена г. в утреннее время ФИО1, находясь в гостях у своего знакомого ФИО5 в ... дома Номер обезличен по ... в г. Комсомольске-на-Амуре, увидев на полочке стола в комнате сотовый телефон марки «Самсунг S 3100», достоверно зная, что он принадлежит ФИО5, решила тайно похитить данный сотовый телефон.
Реализуя задуманное, Дата обезличена г. около 10.00 часов ФИО1, находясь в ... дома Номер обезличен по ... в г. Комсомольске-на-Амуре, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила находящийся на полочке стола в комнате сотовый телефон марки «Самсунг S 3100», стоимостью 4740 рублей 50 копеек, принадлежащий ФИО5, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места происшествия скрылась и в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению.
Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился в связи с тем, что проживает в ... и просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 за примирением, поскольку подсудимая полностью возместила ущерб и он не желает её наказывать, о чем имеется телефонограмма от 30.04.2010 г.
Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя Каунову Е.В., рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшего, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: совершенное ФИО4 деяние отнесено к преступлению средней тяжести, вину свою она признала полностью и раскаялась в содеянном, полностью возместила причиненный ущерб, ранее не судима, удовлетворительно характеризуется, не возражает против прекращения в отношении неё уголовного дела в связи с примирением и находит возможным в силу ст.76 УК РФ освободить подсудимую ФИО4 от уголовной ответственности в связи с примирением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ ФИО4 от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через суд Центрального района г.Комсомольска- на- Амуре.
Судья: ГУРКОВА Н.М.