Центральный районный суд " 17 " июня 2010 года.
г. Комсомольска на Амуре,
Хабаровского края.
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре: ГУРКОВА Н.М.
с участием государственного обвинителя: Кауновой В.Е.
подсудимой: ФИО1
адвоката: Ливицкого А.В., представившего ордер № Номер обезличен, удостоверение №
Номер обезличен,
потерпевшего: ФИО3
при секретаре: ФИО4
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, Дата обезличена г. рождения, уроженки г. Комсомольска на Амуре, гражданки РФ, образование средне-техническое, не замужней, имеющей на иждивении сына 2007г., работающей ИП ФИО6, ..., проживающей г. Комсомольск на Амуре, ..., ранее не судимой;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2п. « в » УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличенаг. в ночное время, ФИО5, находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажами подъезда Номер обезличен ..., расположенного по ... в г. Комсомольске на Амуре, где в процессе общения с ранее ей незнакомым ФИО3 увидела у него в руке мобильный телефон « Сони Эриксон W 902 i», который ФИО3 затем убрал в карман куртки и повесил её на перила лестничного пролета, и решила тайно похитить данный телефон.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5 Дата обезличенаг. в период времени с 02час.43мин. до 03час.59мин., находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажами подъезда Номер обезличен ..., расположенного по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями ни кто не наблюдает, тайно похитила из кармана куртки ФИО3 висевшей на перилах, принадлежащий последнему сотовый телефон « Сони Эриксон W 902 i», стоимостью 13990 рублей, причинив потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Потерпевший ФИО7 предоставил заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 за примирением, поскольку подсудимая извинилась перед ним, возместила причиненный ущерб и он не желает её наказывать.
Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя Кауновой Е.В., рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшей, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: совершенное ФИО5 деяние отнесено к преступлению средней тяжести, вину свою она признала полностью и раскаялась в содеянном, ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства и работы, не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с примирением и находит возможным в силу ст.76 УК РФ освободить подсудимую ФИО5 от уголовной ответственности в связи с примирением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ ФИО5 от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья: ГУРКОВА Н.М.