П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Центральный районный суд
г.Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края 15 июня 2010 года
В составе:
Председательствующего судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре, Хабаровского края Старцевой Н.М.
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Шестак М.Г.
подсудимого: ФИО1
защитника: адвоката ФИО2
представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.
при секретаре судебного заседания: ФИО3
а также потерпевшей ФИО7
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца гор.Комсомольска-на-Амуре, Хабаровского края, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего ФИО9, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в гор.Комсомольске-на-Амуре по адресу: ..., ..., ..., не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, Дата обезличена года около 00 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в ... ... по ... в ... Хабаровского края, достоверно зная, что в одной из комнат находится ноутбук «Самсунг» решил тайно его похитить с целью обращения в свою собственность и дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению. Дата обезличена года в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 25 минут ФИО1, находясь в ... ... по ... в ... Хабаровского края, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в одну из комнат указанной квартиры, где взял, тем самым тайно похитил ноутбук «Самсунг», принадлежащий ФИО7 стоимостью 17999 рублей. После чего ФИО1 с похищенным ноутбуком с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 17999 рублей.
Потерпевшая ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 связи с примирением сторон и пояснила, что она претензий к ФИО1 не имеет. Причиненный ущерб возмещен ей в полном объеме, причиненный вред заглажен. Привлекать к уголовной ответственности ФИО1 не желает.
Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что он поддерживает ходатайство потерпевшей ФИО7 и просит суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон. Вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, в содеянном раскаивается. Он принес свои извинения потерпевшей ФИО7 и в полном объеме возместил причиненный потерпевшей ФИО7 ущерб, чем загладил причиненный вред. Потерпевшая ФИО7претензий к нему не имеет. По делу каких-либо тяжких последствий в результате его деятельности не наступило. Он не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести.
Защитник адвокат ФИО5 суду пояснил, что он поддерживает ходатайство потерпевшей ФИО7 и просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Претензий потерпевшая ФИО7 к подсудимому ФИО1 не имеет. ФИО1 не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, возместил причиненный вред. ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы. По делу каких-либо тяжких последствий в результате деятельности ФИО1 не наступило. ФИО1 признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном.
Государственный обвинитель ФИО0 не возражая против заявленного потерпевшей ФИО7 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 так как потерпевшая ФИО6 претензий к подсудимому ФИО1 не имеет. ФИО1 не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей ФИО7 и полностью возместил причиненный вред.
Суд, изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнения сторон, считает необходимым удовлетворить заявленное потерпевшей ФИО7 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, которое обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред
Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил причиненный вред потерпевшей ФИО7. По делу каких-либо тяжких последствий в результате деятельности ФИО1 не наступило. Деяние инкриминируемое ФИО1 относится к категории средней тяжести, потерпевшая ФИО7 претензий к подсудимому ФИО1 не имеет. Подсудимый ФИО1 не судим и впервые обвиняется в совершении преступления, относящееся к категории средней тяжести. ФИО1 примирился с потерпевшей ФИО7 и загладил причиненный потерпевшей ФИО7 вред.
При таких обстоятельствах в отношении ФИО1 имеются условия для освобождения его от уголовной ответственности и в соответствии со ст.76 УК РФ суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело Номер обезличен (Номер обезличен) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства:
-ноутбук «Самсунг» и документы на него, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО7 - передать ФИО7, по вступлении постановления в законную силу;
-копии документов и распечатки из Интернета, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течении 10 суток со дня его вынесения, через суд Центрального района г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья: ФИО8
КОПИЯ ВЕРНА: ФИО8