Дело Номер обезличен
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Комсомольск-на-Амуре Дата обезличена г.
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Чернова Е.М., с участием
государственных обвинителей: прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Пахомова В.Е., помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Шестак М.Г.,
подсудимого Полевого Е.Ю.,
защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов Комсомольского района в Хабаровском крае» Слюсарева К.В., предоставившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена,
при секретаре судебного заседания Терешкиной Е.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Полевого ФИО10 родившегося Дата обезличена года в ... Хабаровского края, проживающего по адресу ..., ...16, зарегистрированного по адресу ... ...18, неработающего; со средним образованием, холостого, ранее судимого:
- 28.03.2008 Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре по ч.2 ст.160 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 13.07.2009 испытательный срок продлен на 1 месяц,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - монитор модели «Самсунг» стоимостью 10 999 рублей, системный блок «ASUS» стоимостью 10 000 рублей, а также не представляющее ценности покрывало, находящееся на диване. С указанным имуществом Полевой Е.Ю. направился к выходу. Однако довести преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как с похищенным был задержан в тамбуре указанной квартиры сотрудниками милиции и потерпевшей ФИО9.
В судебном заседании подсудимый Полевой Е.Ю. виновным в предъявленном обвинении себя признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ.
Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку было установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником. Государственные обвинители и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.
Действия Полевого Е.Ю. подлежат квалификации по ч.3 ст.30, вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд расценивает признание Полевым Е.Ю. своей вины, чистосердечное раскаяние виновного, явку с повинной л.д.48).
Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.
Преступление совершено подсудимым в период испытательного срока после условного осуждения и в силу ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких. При таких обстоятельствах на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 28.03.2008 подлежит безусловной отмене, а наказание - назначению по правилам ст.70 УК РФ.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, за неоконченное преступление на стадии покушения, при наличии смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной.
При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями положение подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
В ходе предварительного расследования потерпевшей ФИО9 заявлен гражданский иск на сумму причиненного ущерба в размере 10 999 руб.. В ходе судебного заседания гражданский иск подсудимый признал. При таких обстоятельствах, на основании ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Полевого Евгения Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 28 марта 2008 года и, в соответствии со ст.70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору в виде одного года лишения свободы, определив окончательное наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с 24 июня 2010 года. Зачесть в срок отбытия наказания содержание Полевого Е.Ю. под стражей с 13 апреля 2010 года по день постановления настоящего приговора.
Меру пресечения Полевому Е.Ю., заключение под стражей оставить без изменения.
Гражданский иск ФИО9 к Полевому Евгению Юрьевичу о возмещении причиненного ущерба удовлетворить.
Взыскать с Полевого Евгения Юрьевича в пользу ФИО9 10 999 рублей.
Вещественные доказательства: системный блок «ASUS», монитор «Самсунг», покрывало, товарный чек «ХД7-016589 от 29.08.2008, чек ООО «Компьютерный центр ДНС» от 29.08.2008, товарный чек №ХД2-005833 от 19.02.2010, чек ООО «Компьютерный центр ДНС» на оплату документа Номер обезличенХД2-005833, хранящиеся у потерпевшей ФИО9, оставить владельцу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
...П..