П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Дата обезличена 2010 года г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Ольхова Н.В.
с участием:
государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Грибанова Е.П.
подсудимого Белобородова ФИО7
защитника Гридаева В.С.
представившего удостоверение Номер обезличен ордер Номер обезличен
при секретаре Соколовой Н.О.
а также потерпевших ФИО6, ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
БЕЛОБОРОДОВА ФИО8, Дата обезличена года рождения, уроженца с.Глядянское, Притобольного района, Курганской области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного г.Комсомольск-на-Амуре, ул.Лазо ... ..., проживающего г.Комсомольск-на-Амуре, мкр.Дружба, п.Берлин ... ..., ранее судимого:
- Дата обезличена года приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по ст.158 ч.2 п.«а», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года.
- Дата обезличена года приговором Центрального районного суда г.Хабаровска /с изменениями внесенными на основании определения Хабаровского краевого суда от Дата обезличена года/ по ст.30 ч.3 - 161 ч.2 п.«а» УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание не отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от Дата обезличена года и окончательно к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы.
- Дата обезличена года приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по ст.159 ч.2, ст.158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание не отбытое по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от Дата обезличена года и окончательно к отбытию определено 4 года лишения свободы.
Освобожден Дата обезличена года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.162 ч.1, ст.161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Белобородов А.С. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения наси лия опасного для жизни и здоровья.
Белобородов А.С. совершил грабеж, то есть откры тое хищение чужого имущества.
Преступления совершены в г.Комсомольске-на-Амуре, Хабаровского края при следующих обстоятельствах.
Так, Белобородов А.С. Дата обезличена года в период времени с 16 часов до 16 часов 40 минут, находясь в рай оне ... по Магистральному шоссе умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем нападения, подошел к находившейся там же ранее ему незнакомой ФИО6 и, с целью подавления ее воли и возможного сопротивления, направил в область живота ФИО6 имеющийся при нем неустанов ленный предмет, похожий на нож, тем самым совершив нападение с угрозой при менения насилия опасного для жизни и здоровья, и высказал требование о немедленной пере даче ему имеющихся при потерпевшей ФИО6 изделий из золота. ФИО6, реально опасаясь, что в случае отказа от добровольной передачи имущества, угроза применения к ней насилия опасного для жизни и здоровья будет реализована, сопро тивления не оказала, сняла с себя изделия из золота: цепь, стоимостью 3000 рублей; на которой был кулон, стоимостью 2000 рублей; кольцо, стоимостью 1008 рублей; кольцо, стоимостью 1680 рублей; серьги, стоимостью 1617 рублей и передала их Белобородову А.С. После чего Белобородов А.С. потребовал от ФИО6 немедленной передачи ему сотового телефона, последняя достала из кармана и передала Белобородову А.С. принадлежащий ей сотовый телефон «Самсунг Д 520», стоимостью 200 рублей, в котором находилась сим-карта, материальной цен ности не представляющая. Белобородов А.С., продолжая осуществление преступного умысла, направленного на завладение имуществом потерпевшей, потребовал от ФИО6 немедленной передачи ему имеющихся при ней денежных средств, последняя достала из сумки и передала Белобородову А.С. принадлежащие ей деньги в сумме 400 рублей. Таким образом Белобородов А.С. похитил путем нападения на потерпевшую ФИО6 с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей принадлежащее ФИО6 имущество на общую сумму 9905 рублей. С похищенным Белобородов А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем при чинил потерпевшей ФИО6 материальный ущерб в размере 9905 рублей, который возмещен частично в размере 200 рублей.
Также, Белобородов А.С. Дата обезличена года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов, находясь между домами 16 и 18 по пр.Октябрьскому умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества высказал в адрес находившейся там же ранее ему незнакомой ФИО5 требование о немедленной передаче ему принадлежащих потерпевшей ФИО5 сотового телефона и изделий из золота. ФИО5, осознавая физическое превосходство Белобородова А.С. и, опасаясь возможно го применения к ней насилия с его стороны, достала из сумки принадлежащий ей сотовый те лефон «Самсунг Е 2100», стоимостью 3290 рублей, в котором находилась сим-карта, матери альной ценности не представляющая и сняла с себя принадлежащие ей изделия из золота - два кольца, стоимостью 3000 рублей каждое, на общую сумму 6000 рублей и передала их Бело бородову А.С., тем самым Белобородов А.С, понимая, что его действия ясны и понятны ФИО5, открыто похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО5 на общую сумму 9290 рублей. С похищенным Белобородов А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем при чинил потерпевшей ФИО5 материальный ущерб в размере 9290 рублей, который не возмещен.
Вину в совершении преступлений Белобородов А.С. признал в полном объеме.
В судебном заседании подсудимый Белобородов А.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.
Адвокат, потерпевшие, государственный обвинитель не возражают против заявленного ходатайства.
Суд убедился в том, что Белобородовым А.С. данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом Гридаевым В.С. и в его присутствии. При этом подсудимому Белобородову А.С. разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным, признав Белобородова А.С. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.
Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ст.162 ч.1 УК РФ, относящееся согласно ст.15 УК РФ, к категории тяжких, санкция которого предусматривает лишение свободы до 8 лет, а также преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ, относящееся согласно ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести, санкция которого предусматривает лишение свободы до 4 лет.
Суд считает вину Белобородова А.С. по ст.162 ч.1 УК РФ доказанной и действия подсудимого квалифицирует как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения наси лия опасного для жизни и здоровья.
Суд считает вину Белобородова А.С. по ст.161 ч.1 УК РФ доказанной и действия подсудимого квалифицирует как грабеж, то есть откры тое хищение чужого имущества.
При определении меры наказания подсудимому Белобородову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого: как смягчающее ответственность обстоятельство - явки с повинной, как отягчающее ответственность обстоятельство - рецидив преступлений. Суд также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, отрицательную характеристику по месту регистрации, тяжесть совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжких и то, что данные преступления совершены Белобородовым А.С. имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступлений имущественного характера через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы и, исходя из вышеизложенного, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания, назначения наказания не связанного с изоляцией от общества.
Оснований для применения ст.73 УК РФ и ст.64 УК РФ в суд не представлено.
Назначение подсудимому Белобородову А.С. дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.162 ч.1 УК РФ суд считает не целесообразным.
Гражданские иски по делу не заявлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 315, 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать БЕЛОБОРОДОВА ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.162 ч.1, ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
- по ст.162 ч.1 УК РФ - сроком на три года, без штрафа,
- по ст.161 ч.1 УК РФ - сроком на один год шесть месяцев.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно определить Белобородову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Белобородову А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда.
Срок наказания исчислять с Дата обезличена года.
Вещественные доказательства: три товарных чека, три бирки, два кассовых чека, детализацию данных сим-карты, сотовый телефон «Самсунг ...», хранящиеся у потерпевшей ФИО6 - оставить на хранении у потерпевшей ФИО6; товарный чек и гарантийный талон на сотовый телефон марки «Самсунг Е2100», хранящиеся у потерпевшей ФИО5 - оставить на хранении у потерпевшей ФИО5, а ксерокопии трех товарных чеков, трех бирок, двух кассовых чеков, копии детализации данных сим-карты, товарного чека и гарантийного талона на сотовый телефон марки «Самсунг Е2100», хранящихся в деле - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Белобородовым А.С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Белобородов А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Ольхова Н.В.