ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Комсомольск-на-Амуре 07 июля 2010г.
... суда ... Челышев О.С.
с участием государственного обвинителя Ильиных Р.Н.
подсудимого Бешлиу С.Г.
защитника Шипова Е.П.
представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг.
при секретаре судебного заседания Феоктистовой Е.В.
а также с участием потерпевшей ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Бешлиу С.Г., Дата обезличенаг. рождения, уроженца ..., ФИО7, ФИО8, гражданина ФИО9, ФИО10, образование ФИО11 ФИО12 ФИО13, ФИО14 Номер обезличен; зарегистрированного и проживающего в ..., ..., по ..., ..., ..., не судимого,
в совершении им преступления, предусмотренного ст.161, ч.1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличенаг. около 14час. 15мин., Бешлиу С.Г., находясь на пересечении ... и ФИО15 в ... Хабаровского края, увидев у малолетнего ФИО5, 2000 года рождения, сотовый телефон марки «ФИО16». решил похитить данный сотовый телефон с целью распоряжения им в дальнейшем по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, Дата обезличенаг. около 14час. 20мин., Бешлиу С.Г., находясь на пересечении ... и ФИО17 в ... Хабаровского края, умышленно, из корыстных побуждений, действуя открыто, осознавая что его действия ясны и понятны окружающим, с целью завладения чужим имуществом и дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению, похитил у ФИО5 из рук сотовый телефон марки «ФИО18», стоимостью ФИО19, принадлежащий ФИО6, после чего с данным сотовым телефоном скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии сотовым телефоном марки ФИО20» по своему усмотрению, причинив ФИО6, материальный ущерб на сумму ФИО21.
Подсудимый Бешлиу С.Г. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, виновным себя признал полностью и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.
Поскольку Бешлиу С.Г. ходатайствовал о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решение, в судебном заседании подтвердил свое согласие с предъявленным ему обвинением, инкриминируемое ему деяние относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая, государственный обвинитель и адвокат поддержали ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, государственный обвинитель согласился с объемом обвинения и предложенной органом предварительного следствия квалификацией, в связи с чем, судом, было рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ.
Суд, выслушав подсудимого, мнение потерпевшей, защитника и государственного обвинителя, а также изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Бешлиу С.Г. правильно квалифицированы по ст.161, ч.1 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
При определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого.
ФИО22
ФИО22
ФИО22
ФИО22
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бешлиу С.Г. признать виновным по ст.161, ч.1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания Бешлиу С.Г. считать условной, с испытательным сроком в 3(три) года. Обязать ФИО2 продолжить обучение и не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и два раза в месяц являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию.
Мера пресечения Бешлиу С.Г. не избиралась.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: 1)полиэтиленовый пакет черного цвета с находящимися в нем газетами «Связной» и рекламными брошюрами «Билайн», хранящиеся у подсудимого Бешлиу С.Г., по вступлению приговора в законную силу - вернуть по принадлежности. 2)сотовый телефон марки «ФИО23», хранящийся у потерпевшей ФИО6, по вступлению приговора в законную силу - вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ФИО24, в течение 10 суток со дня его провозглашения, через ... суд .... В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Челышев О.С.