П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дата обезличена года г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Ольхова Н.В.
с участием:
старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре
Грибанова Е.П.
обвиняемого Капустина ФИО7
защитника Люмчиковой Н.В.
представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
при секретаре Коробковой Е.П.
а также потерпевшего ФИО4
законного представителя подсудимого ФИО5
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
КАПУСТИНА ФИО8, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., Хабаровского края, гражданина ..., ... ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом дознания Капустин Р.Ю. обвиняется в том, что Дата обезличена года около 22 часов, находясь на территории автокооператива ... расположенного по ..., ... в ..., умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели его хищения, пересел на водительское сидение с переднего пассажирского сидения автомобиля ... принадлежащего ФИО4 и неправомерно завладел автомобилем, не преследуя цели его хищения, выехав на нем с территории автокооператива ... поехал по улицам г.Комсомольска-на-Амуре, направляясь в мкр.Дружба. Дата обезличена года автомобиль Номер обезличен был обнаружен около подъезда ... в ..., то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ - как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения /угон/.
В судебном заседании обвиняемый Капустин Р.Ю. пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, ущерба по делу нет, приносит потерпевшему ФИО4 свои извинения.
В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Капустина ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с Капустиным Р.Ю., претензий к нему не имеет, ущерб по делу отсутствует, подсудимый принес ему свои извинения, загладил причиненный вред.
В судебном заседании обвиняемый Капустин Р.Ю. заявленное ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поддержал, поскольку он примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, в содеянном раскаялся, ущерба по делу не имеется, причиненный потерпевшему вред заглажен, претензий со стороны потерпевшего к нему нет.
Законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого Капустина Р.Ю. - ФИО13. заявленное ходатайство поддержала и просит прекратить уголовное дело в отношении ее внука Капустина Р.Ю. в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник обвиняемого Капустина Р.Ю. - Люмчикова Н.В. заявленное ходатайство потерпевшего ФИО4 поддержала и просит уголовное дело в отношении Капустина ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, поскольку Капустин Р.Ю. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерба по делу нет, причиненный потерпевшему вред заглажен, примирился с потерпевшим ФИО4
Суд, выслушав заявленное ходатайство потерпевшего ФИО4, мнение обвиняемого Капустина Р.Ю., законного представителя обвиняемого - ФИО12 защитника Люмчиковой Н.В., полагавших ходатайство потерпевшего ФИО4 подлежащим удовлетворению, мнение старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Грибанова Е.П., считает возможным в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ уголовное дело в отношении Капустина ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон по следующим основаниям: Капустин Р.Ю. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб по делу отсутствует, принес потерпевшему ФИО4 свои извинения, тем самым загладил причиненный вред, между потерпевшим и обвиняемым состоялось примирение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу в отношении Капустина ФИО14 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Мера пресечения обвиняемому Капустину Р.Ю. не избиралась.
Вещественные доказательства: автомобиль Номер обезличен свидетельство о регистрации транспортного средства Номер обезличен Номер обезличен; водительское удостоверение Номер обезличен Номер обезличен - хранящиеся у потерпевшего ФИО4 - оставить на хранении у потерпевшего ФИО4, а копии свидетельства о регистрации транспортного средства Номер обезличен Номер обезличен; водительского удостоверения Номер обезличен Номер обезличен - хранящиеся в деле, хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Ольхова Н.В.