Центральный районный суд " 21 " июня 2010 года
г. Комсомольска на Амуре
Хабаровского края
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Гуркова Н.М.
с участием государственного обвинителя: Кауновой Е.В.,
подсудимого: Шерстюк ФИО25
защитника подсудимого: Логуновой Е.П., представившей ордер Номер обезличен,
удостоверение Номер обезличен,
при секретаре судебного заседания: Дроздовой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ШЕРСТЮК ФИО10, Дата обезличена года рождения, уроженца г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, гражданина РФ, образование средне - специальное, холостого, работающего ..., не военнообязанного, проживающего г. Комсомольск-на-Амуре, ... - ..., ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года около Номер обезличен водитель Шерстюк ФИО11 управляя автомобилем Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, по ... со стороны ... в направлении ... г. Комсомольска-на-Амуре допустил нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, вступивших в действие с 01.07.1994 г. с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которых:
п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
И, п. 7.3 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, приложения к основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, согласно которого запрещается эксплуатация транспортного средства, на котором: «Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.»
Нарушая требования указанных пунктов Правил дорожного движения РФ и перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, водитель Шерстюк ФИО12 Дата обезличена г. около Дата обезличена часов двигался на управляемом им автомобиле по ... со стороны ... в направлении ... г. Комсомольска на Амуре в сложных дорожных условиях обусловленных темным временем суток, недостаточной видимостью в направлении движения, состоянием дорожного покрытия - сухой асфальт с участками снежного наката, на автомобиле, эксплуатация которого запрещается из-за нанесенного на ветровое стекло покрытия, ухудшающего обзорность с места водителя. Следуя в указанном направлении Шерстюк ФИО13 развил скорость, управляемого им автомобиля, которая не позволила ему контролировать движение автомобиля и обстановку на проезжей части в данных сложных дорожных условиях, при данных особенностях и состоянии транспортного средства.
Предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, которые могут возникнуть в результате нарушения им требований ПДД РФ и перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, т.е проявив легкомыслие при управлении автомобилем, водитель Шерстюк ФИО14, приближаясь к ... по ... не увидел пешехода ФИО6, находящуюся у левого края проезжей части после случайного падения и пытающуюся встать на ноги, и Дата обезличена года около Номер обезличен часов в районе ... по ..., по неосторожности совершил на нее наезд.
В результате наезда и удара частями движущегося автомобиля пешеходу ФИО6 Дата обезличена года рождения, согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года были причинены телесные повреждения в виде:
Очаговых кровоизлияний в мягкие ткани головы правой височной области и в затылочной области справа с минимальными реактивными изменениями;
Вдавленный перелом правой височной кости с отходящими от него двумя переломами в виде извилистых линий на затылочную кость справа и на кости основания черепа (на пирамиды обеих височных костей и на «турецкое седло»)
Кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку в проекции выпуклой поверхности правой височной доли
Кровоизлияние в ткань коры больших полушарий правой височной доли
Ссадины в лобной области справа (3) и в области наружного угла правого глаза (2), ссадины (7) тыльной поверхности 2 фаланги 1-го пальца правой кисти и кровоподтеки (2) тыльной поверхности правой кисти
Данные телесные повреждения являются единой сочетанной тупой травмой головы и верхних конечностей, и по медицинским критериям являются опасной для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека и непосредственно привели к смерти потерпевшей от указанных телесных повреждений, осложнившихся развитием травматического шока, которая наступила на месте происшествия - Дата обезличена года около Дата обезличена.
Потерпевшая ФИО7 предоставила в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении ШЕРСТЮК ФИО15 за примирением, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный вред, извинился перед ней, и она не желает его наказывать.
Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя Кауновой Е.В., рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшей, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: совершенное ШЕРСТЮК ФИО16 деяние отнесено к преступлению средней тяжести, вину свою он признал полностью и раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный вред, имеет постоянное место жительство, положительно характеризуется по месту работы и жительства, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением и находит возможным в силу ст. 76 УК РФ освободить подсудимого ШЕРСТЮК ФИО17 от уголовной ответственности в связи с примирением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ШЕРСТЮК ФИО19 ФИО20 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ ШЕРСТЮК ФИО24ФИО23 от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения ШЕРСТЮК ФИО22 - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья: ГУРКОВА Н.М.