ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
10 августа 2010 г. г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Чернова Е.М., с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Гаврильцева М.Ю.,
защитников:
адвоката Адвокатского кабинета Ливицкого А.В., предоставившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена;
адвоката НО «Коллегия адвокатов ... в Хабаровском крае» Шаповаловой Н.В., предоставившей удостоверение Номер обезличен и ордер 576 от Дата обезличена;
обвиняемых Кузьмина А.А. и Юзва Д.И.,
потерпевшего ФИО5,
при секретаре судебного заседания Чепиковой И.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела №1-1218/2010г. в отношении Кузьмина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ, Юзва Д.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмин А.А. и Юзва Д.И. органом предварительного расследования обвиняются в самоуправстве, совершенном при следующих обстоятельствах:
2 июня 2010 года в период времени с 2.00 до 9.00, находясь совместно с ФИО5 на дачном участке Номер обезличен по ...х садов по ... ..., Кузьмин А.А., проснувшись, обнаружил пропажу принадлежащих ему сотового телефона «Сони Эриксон» и сотового телефона «Моторола», о чем рассказал своему знакомому Юзва Д.И..
Дата обезличена года около 19.00 ФИО4 и ФИО3, находясь около МОУ СОШ Номер обезличен по ... в ..., решили самовольно, вопреки установленному порядку, завладеть имуществом ФИО5, в счет возмещения ущерба, от пропажи сотовых телефонов Кузьмина А.А..
Встретив там же около 19.30 ФИО5, Кузьмин А.А. и Юзва Д.И. стали обвинять его в пропаже сотовых телефонов. Поскольку ФИО5 отрицал данный факт, Кузьмин А.А., действуя совместно с Юзва Д.И., полагая, что имеет право на возмещение вреда за счет имущества ФИО5, стал требовать передать ему сотовый телефон «Сони Эриксон G900», принадлежащий ФИО5. После того, как последний отказался выполнить данное требование, Юзва Д.И., выйдя за пределы ранее достигнутой договоренности с Кузьминым А.А. с целью подавления возможного сопротивления, а также для подкрепления своих незаконных требований, нанес ФИО5 один удар кулаком в область лица, причинив потерпевшему физическую боль. ФИО5, опасаясь самоуправных действий со стороны Кузьмина А.А. и Юзва Д.И., передал свой мобильный телефон «Сони Эрриксон G900» стоимостью 6000рублей Кузьмину А.А..
В судебном заседании обвиняемые Кузьмин А.А. и Юзва Д.И. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, заявленное ими при выполнении требований ст.217 УПК РФ, ссылаясь на то, что потерпевший к ним претензий не имеет.
Потерпевший ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, указав, что он примирился с обвиняемыми, претензий к ним не имеет, сотовый телефон ему возвращен.
Выслушав мнение участников процесса, разрешая заявленное ходатайство, суд находит возможным его удовлетворение.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Ст.76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности по указанному основанию.
Обвиняемые Кузьмин А.А. и Юзва Д.И. ранее не судимы, совершили преступление небольшой и средней тяжести соответственно, и, как установлено в ходе судебного заседания, с потерпевшим примирились, возместили причиненный ущерб.
Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело №1-1218/2010г. в отношении Кузьмина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ, Юзва Д.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении обвиняемых Кузьмина А.А. и Юзва Д.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон «Сони Эриксон G900», хранящиеся у ФИО5, по вступлении постановления суда в законную силу, оставить владельцу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья