г. Комсомольск-на-Амуре 3 августа 2010 г.
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Швец А.И.
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Исуповой Л.В.,
подсудимого Фиферова М.С.,
защитника Коваля Ю.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от 3.08.2010 г.,
при секретаре судебного заседания Нарыльневой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИФЕРОВА М.С., ...
...
...
...
...
...
...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличена г. с ... Фиферов М.С., находясь в ... ... по ... в ... ..., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, принадлежащие потерпевшей ФИО7 золотую цепочку стоимостью ... рублей, с золотым кулоном стоимостью ... рублей, золотой браслет стоимостью ... рублей, золотое кольцо стоимостью ... рублей, золотое кольцо стоимостью ... рублей, золотую серьгу стоимостью ... рублей, сотовый телефон «Нокиа 5230» стоимостью ... рублей с сим-картой, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, причинив тем самым потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
Подсудимый Фиферов М.С. согласился с предъявленным обвинением и заявленным гражданским иском в полном объеме и виновным себя признал полностью.
Поскольку Фиферов М.С. ходатайствовал о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подтвердил свое согласие с предъявленным ему обвинением, инкриминируемое ему деяние относится к преступлениям, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, потерпевшая ФИО6 не возражала, чтобы настоящее уголовное дело было рассмотрено без проведения судебного следствия, государственный обвинитель Исупова Л.В. и защитник Коваль Ю.В. поддержали ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, государственный обвинитель Исупова Л.В. согласилась с объемом обвинения и предложенной органом предварительного следствия квалификацией, в связи с чем, судом было рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ.
Суд, выслушав подсудимого Фиферова М.С., мнения защитника Коваля Ю.В. и государственного обвинителя Исуповой Л.В., а также, исследовав заявление потерпевшей ФИО6 о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства и изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Фиферова М.С. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и личность виновного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Фиферова М.С., являются его чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной и частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Фиферова М.С., является рецидив преступлений.
При изучении личности подсудимого Фиферова М.С. установлено, что ранее он судим, по месту жительства характеризуется положительно.
При решении вопроса о виде и мере наказания суд, учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность виновного, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Фиферову М.С. наказания только в виде лишения свободы. Оснований для назначения подсудимому Фиферову М.С. наказания, не связанного с лишением свободы, суд не находит, поскольку исправление подсудимого возможно лишь при изоляции его от общества, т.к. Фиферов М.С., ранее судимый за преступления против собственности, должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, о чем свидетельствует тот факт, что Фиферов М.С. через непродолжительный промежуток времени, прошедший после его освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил аналогичное преступление. Поэтому, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, суд считает, что применение к Фиферову М.С. меры наказания, не связанной с его изоляцией от общества, будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости.
Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания по делу также не имеется.
Учитывая личность подсудимого Фиферова М.С., а также обстоятельства дела, суд считает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.
В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО7 в счет возмещения причиненного ей имущественного вреда был заявлен гражданский иск на сумму ... рублей, поддержанный государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства в полном объеме. Суд, с учетом признания подсудимым исковых требований в полном объеме, считает необходимым взыскать с Фиферова М.С. в пользу потерпевшей ФИО7 ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Фиферова М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Фиферову М.С. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Фиферова М.С. под стражу из зала суда.
Срок отбывания наказания Фиферову М.С. исчислять с Дата обезличена г.
Взыскать с Фиферова М.С. в пользу потерпевшей ФИО7 ... рублей в счет возмещения причиненного ей имущественного вреда.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Фиферовым М.С., содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Фиферов М.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Швец А.И.