П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Комсомольск-на-Амуре 10 августа 2010 года
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Стельмах Л.М.,
с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Каменева А.Н.
обвиняемого: Туменко А.В.
защитника: адвокатского кабинета Ермолова Ф.И., представившего удостоверение № 815 и ордер от 10.08.2010 года
при секретаре: Бессмертных М.Р.
а также: потерпевшей ФИО4
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Туменко А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «б» УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Туменко А.В. обвиняется в том, что он 23 июня 2010 года в ночное время, находясь возле торговой палатки, расположенной в 150 метрах от здания Речного вокзала по ул.Набережной, 1 в г.Комсомольске-на-Амуре, обратив внимание, что торговая палатка закрыта для посетителей, решил совершить кражу чужого имущества.
Осуществляя свои преступные намерения, Туменко А.В. в ту же ночь около 04 часов, подойдя к вышеуказанной торговой палатке, расстегнул молнию на откидном входном клапане и, не имея на то законных прав, проник в данное помещение, где, пользуясь тем, что продавец и охранник уснули, и за его действиями никто не наблюдает, взял с барной стойки сотовый телефон марки «Самсунг SGH-М 310», стоимостью 3090 рублей, принадлежащий ФИО4, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан охранником ЧОП «Соболь».
Действия Туменко А.В. органами предварительного расследования правильно были квалифицированы по ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «б» УК РФ как покушение на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
Потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Туменко А.В., поскольку в настоящее время она не имеет к обвиняемому претензий материального характера, а также со стороны последнего ей были принесены искренние извинения, что повлекло их с Туменко А.В. примирение.
Адвокат Ермолов Ф.И. и обвиняемый Туменко А.В. поддержали заявленное ходатайство, мотивируя тем, что последний совершил данную кражу впервые, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, о чем в ходе предварительного расследования написал явку с повинной.
Заслушав участников процесса и заключение прокурора, суд, принимая во внимание личность обвиняемого, а также то обстоятельство, что данное преступление Туменко А.В. совершил впервые, не судим и ранее ни в чем предосудительном замечен не был, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, о чем в ходе предварительного расследования написал явку с повинной, а также принес потерпевшей свои искренние извинения. Учитывая, что Туменко А.В. совершил преступление, которое в соответствие со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести и не повлекло за собой каких-либо тяжких последствий, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Туменко А.В. в соответствии со ст.76 УК РФ за деятельным раскаянием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 236, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело по обвинению Туменко А.В., ...
в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - 158 ч.2 п. «б» УК РФ в связи с примирением сторон в соответствие с требованиями ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Туменко А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении -отменить при вступлении постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому Туменко А.В., потерпевшей ФИО4, адвокату Ермолову Ф.И. и в прокуратуру г.Комсомольска-на-Амуре.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его вынесения
Судья Л.М.Стельмах