П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Комсомольск-на-Амуре 10 августа 2010 года
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Стельмах Л.М.,
с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Исуповой Л.В.
обвиняемого: Виноградов А.А.
защитника: адвокатского кабинета Ливицкого А.В., представившего удостоверение № 807 и ордер от 10.08.2010 года
при секретаре: Бессмертных М.Р.
а также: потерпевшей ФИО4
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Виноградов А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Органами дознания Виноградов А.А. обвиняется в том, что он 2 мая 2010 года около 03 часов, находясь на автобусной остановке возле киоска по ул.Гагарина, 13 г.Комсомольске-на-Амуре, в ходе возникшей ссоры с ФИО4 обратил внимание на находящийся в руках у последней сотовый телефон и, нуждаясь в денежных средствах, решил завладеть данным имуществом.
Реализуя свои преступные намерения, Виноградов А.А. в ту же ночь в вышеуказанное время, осознавая, что его действия ясны и понятны для ФИО4, вырвал из ее рук мобильный марки «Самсунг Е 210», стоимостью 2000 рублей, после чего, удерживая похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем своими действиями причинил потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на указанную сумму.
Органами дознания действия Виноградов А.А. правильно были квалифицированы по ст.161 ч. 1 УК РФ как открытое хищение чужого имущества - грабеж.
В судебном заседании в ходе предварительного слушания Виноградов А.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью.
В суде потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Виноградов А.А., поскольку в настоящее время ей полностью возмещен причиненный ущерб, в связи с чем она не имеет к обвиняемому претензий материального характера и ей принесены извинения, что повлекло их примирение с Виноградов А.А.
В суде адвокат Ливицкий А.В. и обвиняемый Виноградов А.А. поддержали заявленное ходатайство, пояснив, что последний впервые совершил данное преступление, отнесенное к категории средней тяжести, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, о чем написал явку с повинной, в полном объеме возместил причиненный ущерб, а также принес потерпевшей свои искренние извинения.
Заслушав участников процесса и заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, суд, принимая во внимание мнение участников сторон и учитывая, что обвиняемый Виноградов А.А. совершил указанное преступление впервые, не судим и ранее не в чем предосудительном замечен не был, вину свою признал, раскаялся в содеянном, о чем написал явку с повинной, принес свои извинения потерпевшей стороне и добровольно загладил причиненный вред, возместив ущерб в полном объеме, а также, принимая во внимание и то, что Виноградов А.А. совершил преступление, которое в соответствие со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести не повлекло каких-либо тяжких последствий, суд при таких обстоятельствах считает возможным на основании ст.76 УК РФ согласиться с заявленным ходатайством потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела в отношении Виноградов А.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело по обвинению Виноградов А.А., 10...
в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон в соответствие с требованиями ст. 25 УПК РФ.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому Виноградов А.А., потерпевшей ФИО4, адвокату Ливицкому А.В. и в прокуратуру г.Комсомольска-на-Амуре.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Л.М.Стельмах