П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
ФИО8 18 августа 2010г.
... суда ... ФИО9 Челышев О.С.
с участием государственного обвинителя Исуповой Л.В.
обвиняемого Носова А.В.
защитника Ливицкого А.В.,
представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг.
при секретаре судебного заседания Феоктистовой Е.В.
а также потерпевшего ФИО4
рассмотрев материалы уголовного дела Номер обезличен (ФИО10) в отношении Носова А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.166, ч.1 УК РФ; ст.158, ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Носов А.В. органами дознания обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), т.е. в совершении преступления предусмотренного ст.166, ч.1 УК РФ. И в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, т.е. в совершении преступления предусмотренного ст.158, ч.1 УК РФ, при обстоятельствах изложенных в обвинительном акте.
Носов А.В. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью и в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ, Дата обезличенаг. обратился к суду с ходатайством о прекращении в отношении себя уголовного дела. В ходе предварительного слушания Носов А.В. поддержал заявленное ходатайство, т.к. он возместил материальный ущерб, загладил причиненный потерпевшему моральный вред, примирился с потерпевшим, и потерпевший не имеет к нему никаких претензий.
Потерпевший ФИО4 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела Номер обезличен (ФИО11) в отношении Носова А.В., т.к. последний возместил материальный ущерб, загладил причиненный ему моральный вред, он примирился с обвиняемым и не имеет к Носову А.В. никаких претензий.
Защитник Ливицкий А.В. полностью поддержал ходатайства обвиняемого Носова А.В. и потерпевшего ФИО4
Государственный обвинитель Исупова Л.В. не возражала против удовлетворения ходатайств обвиняемого Носова А.В. и потерпевшего ФИО4
Кроме полного признания своей вины обвиняемым Носовым А.В., его виновность подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля и другими материалами дела.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности обвиняемого в совершении инкриминируемых ему деяний. Судом также установлено, что деяния, совершенные Носовым А.В., отнесены законом к категории средней и небольшой тяжести, а также то, что сам Носов А.В. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, раскаялся в содеянном, возместил материальный ущерб, загладил причиненный потерпевшему моральный вред.
С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные обвиняемым Носовым А.В. и потерпевшим ФИО4 ходатайства о прекращении уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело Номер обезличен (ФИО12) в отношении Носова А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.166, ч.1 УК РФ; ст.158, ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Носова А.В. в виде подписки о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «Митсубиси RVR», паспорт технического средства, гарантийный талон на сотовый телефон, хранящиеся у потерпевшего ФИО4, по вступлению постановления в законную силу - вернуть по принадлежности.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому Носову А.В., потерпевшему ФИО4, адвокату Ливицкому А.В. и прокурору ....
Настоящее постановление может быть обжаловано в ФИО13 суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Челышев О.С.