П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дата обезличена года г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Ольхова Н.В.
с участием:
государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Грибанова Е.П.
подсудимого Паламарчук ФИО9
защитника Фецич С.С.
представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
при секретарях Соколовой Н.О., Коробковой Е.П.
а также потерпевшего ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ПАЛАМАРЧУК ФИО10, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ФИО11 военнообязанного, проживающего по месту регистрации в ..., ..., ... ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия Паламарчук А.Н. обвиняется в том, что Дата обезличена года в период времени с 2 часов до 3 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице около кафе «Адмирал», расположенного в ... по ... в ..., осознавая, что командир отделения БМ МРОВО при УВД г. Комсомольска-на-Амуре прапорщик милиции ФИО13 одет в форму сотрудника милиции, находится на дежурстве по охране общественного порядка, является сотрудником правоохранительного органа, то есть представителем государственной власти, при исполнении им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и в связи с их исполнением, желая воспрепятствовать выполнению законных требований сотрудника милиции - бросить на землю стеклянную бутылку и прекратить преступные действия, осознавая, что прапорщик милиции БМ МРОВО при УВД г.Комсомольска-на-Амуре Полушин А.В., является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст.11, ст.18 Закона РФ «О милиции» от 18.041991 года, с последующими изменениями и дополнениями от 23.12.2003 года, в соответствии с которыми: «Милиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а так же действий, препятствующих осуществлению полномочий милиции; составлять протоколы об административных правонарушениях; осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях»; «Сотрудник милиции на территории Российской Федерации независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени, обязан в случае обращения к нему граждан с заявлениями о событиях, угрожающих личной безопасности, либо в случае непосредственного обнаружения сотрудником милиции таких событий, принимать меры к спасению людей, предотвращению и пресечению правонарушения, задержанию лица по подозрению в его совершении», и п.4 служебных обязанностей «Предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемом объекте, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав, принимать меры к устранению данных обстоятельств», действуя умышленно, с целью угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, желая нарушить нормальную деятельность органов власти, а также воспрепятствовать осуществлению ФИО12 своих должностных обязанностей по доставлению Паламарчук А.Н. в ГОМ 3 при УВД по г.Комсомольску-на-Амуре для разбирательства, угрожал командиру отделения ОБ ППСМ МОБ УВД по г.Комсомольску-на-Амуре прапорщику милиции ФИО5 применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом в сторону ФИО5 направлял горлышко разбитой стеклянной бутылки, высказывая слова угрозы: «Не подходи, а то зарежу», которые ФИО5 воспринял реально, так как алкогольное опьянение и агрессивное состояние Паламарчук А.В. давали основание опасаться осуществления данной угрозы.
В судебном заседании подсудимый Паламарчук А.Н. пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшему моральный вред в полном объеме, приносит ему свои извинения.
В судебном заседании потерпевший Полушин А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Паламарчук ФИО18 ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с Паламарчук А.Н., претензий к нему не имеет, моральный вред подсудимый возместил в полном объеме, принес ему свои извинения, загладил причиненный вред.
В судебном заседании подсудимый Паламарчук А.Н. заявленное ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поддержал, поскольку он примирился с потерпевшим ФИО5, принес ему свои извинения, в содеянном раскаялся, возместил причиненный преступлением моральный вред в полном объеме, претензий со стороны потерпевшего к нему не имеется.
Защитник подсудимого Паламарчук А.Н. - Фецич С.С. заявленное ходатайство потерпевшего ФИО5 поддержал и просит уголовное дело в отношении Паламарчук ФИО15, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, поскольку Паламарчук А.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему причиненный преступлением моральный вред в полном объеме, не судим, примирился с потерпевшим ФИО5
Суд, выслушав заявленное ходатайство потерпевшего ФИО5, мнение подсудимого Паламарчук А.Н., его защитника Фецич С.С., полагавших ходатайство потерпевшего ФИО5 подлежащим удовлетворению, мнение государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Грибанова Е.П., считает возможным в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ уголовное дело в отношении Паламарчук ФИО16, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон по следующим основаниям: Паламарчук А.Н. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, моральный вред потерпевшему возмещен в полном объеме, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, принес потерпевшему ФИО5 свои извинения, тем самым загладил причиненный вред, между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу в отношении Паламарчук ФИО17, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Ольхова Н.В.