П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дата обезличена года г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Ольхова Н.В.
с участием:
государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре
Грибанова Е.П.
подсудимого Зыкова ФИО8
защитника Люмчиковой Н.В.
представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
при секретарях Соколовой Н.О., Коробковой Е.П.
а также потерпевшего ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ЗЫКОВА ФИО9, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., ..., ... по месту регистрации в ..., ..., ... ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия Зыков А.С. обвиняется в том, что Дата обезличена года около 19 часов 40 минут, управляя автомобилем ... нарушил требования пунктов 1.3, 10.1. «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» и вступивших в действие с 1 июля 1994г, с учётом последующих изменений и дополнений, согласно которым:
п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
п. 10,1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
Нарушая требования указанных пунктов Правил дорожного движения РФ, водитель Зыков А,С. Дата обезличена года около 19 часов 40 минут управлял автомобилем «..., и двигался по ... со стороны ... в направлении ... в г.Комсомольске-на-Амуре в условиях неограниченной видимости при удовлетворительном состоянии дорожного покрытия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, которые могут наступить в результате нарушения им Правил дорожного движения РФ, но без достаточных к тому оснований самонадеянно, рассчитывая на их предотвращение, то есть, проявляя легкомыслие при управлении автомобилем, приближаясь к ... по ..., на достаточном расстоянии увидел пешехода ФИО6 пересекающего проезжую часть ... в неустановленном для перехода месте, слева направо под углом к краю проезжей части находясь спиной к приближающемуся автомобилю и представляющего опасность для движения. Зыков А.С. продолжая движение в заданном направлении неправильно оценил сложившуюся обстановку, не принял своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля при возникновении опасности для движения, а пытаясь объехать пешехода в районе ... по ... по неосторожности совершил на него наезд.
В результате удара частями движущегося автомобиля ... дальнейшего падения и удара о дорожное покрытие ФИО6, согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, были причинены следующие телесные повреждения: тяжелая закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени со сдавлением острой эпидуральной гематомой слева, линейный передом затылочной кости слева, контузия лобных долей, субарахноидальное кровоизлияние, ушибы, ссадина в теменной области справа.
Данные телесные повреждения, согласно п. 6.1. приказа Номер обезличенн министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 г., по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни, явились опасными для жизни человека, и по этому признаку по медицинским критериям, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый Зыков А.С. пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшему моральный вред в полном объеме, приносит ему свои извинения.
В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зыкова ФИО11 ФИО10 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с Зыковым А.С., претензий к нему не имеет, моральный вред подсудимый возместил в полном объеме, принес ему свои извинения, загладил причиненный вред.
В судебном заседании подсудимый Зыков А.С. заявленное ходатайство потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поддержал, поскольку он примирился с потерпевшим ФИО6, принес ему свои извинения, в содеянном раскаялся, возместил причиненный преступлением моральный вред в полном объеме, претензий со стороны потерпевшего к нему не имеется.
Защитник подсудимого Зыкова А.С. - Люмчикова Н.В. заявленное ходатайство потерпевшего ФИО6 поддержала и просит уголовное дело в отношении Зыкова ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, поскольку Зыков А.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему причиненный преступлением моральный вред в полном объеме, не судим, примирился с потерпевшим ФИО6
Суд, выслушав заявленное ходатайство потерпевшего ФИО6, мнение подсудимого Зыкова А.С., его защитника Люмчиковой Н.В., полагавших ходатайство потерпевшего ФИО6 подлежащим удовлетворению, мнение государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Грибанова Е.П., считает возможным в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ уголовное дело в отношении Зыкова ФИО13 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон по следующим основаниям: Зыков А.С. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, моральный вред потерпевшему возмещен в полном объеме, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, принес потерпевшему ФИО6 свои извинения, тем самым загладил причиненный вред, между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу в отношении Зыкова ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Ольхова Н.В.