П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
Дата обезличена года г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Ольхова Н.В.
с участием:
государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре
Грибанова Е.П.
подсудимого Анищенко ФИО8
защитника Ермолова Ф.И.
представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
при секретаре Коробковой Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
АНИЩЕНКО ФИО9, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., Хабаровского края, гражданина РФ, имеющего образование ФИО10, зарегистрированного в ..., ..., ... ..., проживающего в ... ..., ... ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 «а,в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия Анищенко С.В. обвиняется в том, что Дата обезличена года около 16 часов 30 минут, находясь в ... по ул. Милицейской в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаров ского края, зная о том, что в ... по ул.Милицейской в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаров ского края, владельцем которого является его знакомый - ФИО4, находится бензопи ла, вступил в преступный сговор с другим лицом с целью тайного хищения данной бензо пилы из вышеуказанного дома. При этом с целью обеспечить тайность хищения Анищенко С.В. и другое лицо решили напоить спиртным ФИО4 и иных лиц, находящихся в вышеуказанном доме.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имуще ства, Анищенко С.В. Дата обезличена года около 17 часов, вместе с другим лицом пришли в ..., расположенный по ул. Милицейская, где совместно с ФИО4 и находившимся в доме ФИО5 стали употреблять спиртные напитки, в процессе распития кото рых ФИО4 уснул. Около 17 часов 40 минут ФИО1, находясь вместе с другим лицом в ..., расположенном по вышеуказанному адресу, с целью облегчения совершения преступле ния распределили между собой роли, согласно которым Анищенко С.В. и другое лицо под любым предлогом вместе с ФИО5 покинут вышеуказанный дом, после чего Анищенко С.В. должен был отвлечь внимание ФИО5, в то время как другое лицо вернувшись в дом ФИО4 совершит кражу бензопилы.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чу жого имущества, Анищенко С.В и другое лицо Дата обезличена года, около 17 часов 45 минут, находясь в ..., расположенном по ул.Милицейской, под надуманным предлогом приобретения спиртных напитков, вместе с ФИО5вышли на улицу, где Анищенко С.В. умышленно, из корыстных побуждений, с це лью хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с другим лицом, согласно предварительной договоренности с последним о распределении ролей, стал отвлекать внимание ФИО5 уводя его от дома Ми тюшина АД., тем самым обеспечивая другому лицу беспрепятственный доступ в дом и тай ность последующего хищения имущества. В то же время другое лицо, действуя согласно предварительной договоренности с Анищенко С.В. о распределении ролей, вернулся к дому 49, расположенному по ул.Милицейская, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, дейст вуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с Анищенко С.В., путем свободного доступа через незапертую входную дверь прошел в ..., расположенный по вышеуказанному адресу, откуда тайно, воспользовавшись тем, что находящийся в указан ном доме ФИО4 спит и за его действиями никто не наблюдает, похитил бензопилу «Husq-varna 142» в комплекте с шиной и цепью, общей стоимостью 9069 рублей, принадлежащую ФИО6 С похищенным Анищенко С.В. с другим лицом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 9069 рублей, который возмещен в полном объеме, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый Анищенко С.В. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме.
В судебном заседании подсудимый Анищенко С.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием, так как вину в совершении преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, добровольно написал явку с повинной, ущерб по делу возмещен в полном объеме, бензопила «Husq-varna 142» в комплекте с шиной и цепью возвращены потерпевшему, Анищенко С.В. принес потерпевшему свои извинения, тем самым загладил причиненный вред.
Защитник подсудимого Анищенко С.В. - Ермолов Ф.И. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что Анищенко С.В. вину в совершении преступления признает полностью, добровольно написал явку с повинной, в содеянном раскаивается, впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, совершенное его подзащитным относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб по делу возмещен в полном объеме, бензопила «Husq-varna 142» в комплекте с шиной и цепью возвращены потерпевшему, Анищенко С.В. принес потерпевшему свои извинения, тем самым деятельно раскаялся и перестал быть общественно опасным.
Суд, выслушав ходатайство подсудимого Анищенко С.В., защитника Ермолова Ф.И., представляющего его интересы и полагавшего ходатайство подсудимого Анищенко С.В. подлежащим удовлетворению, а уголовное дело прекращению, мнение государственного обвинителя Грибанова Е.П., считает возможным в соответствии со ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ уголовное дело в отношении Анищенко ФИО11 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям: Анищенко С.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, не судим, характеризуется удовлетворительно, добровольно написал явку с повинной, ущерб по делу возмещен в полном объеме, бензопила «Husq-varna 142» в комплекте с шиной и цепью возвращены потерпевшему, принес потерпевшему свои извинения, тем самым загладил вред, причиненный в результате преступления, в связи с изложенным суд пришел к выводу, что Анищенко С.В. деятельно раскаялся и перестал быть общественно опасным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28, ст.256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу в отношении Анищенко ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст.28 УПК РФ.
Меру пресечения подсудимому Анищенко С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Ольхова Н.В.