Дело ...
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Комсомольск-на-Амуре ...
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Паршина Г.Н.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Исуповой Л.В.
подсудимого Ананьева В.В.
адвоката Ливицкого А.В., представившего удостоверение ... и ордер ...
при секретаре Дудкиной Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело отношении Ананьева В.В., ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ананьев В.В. совершил ... кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
... года в период времени с 16.00 часов до 16.30 часов Ананьев В.В., находясь по месту своего жительства ..., увидел в прихожей квартиры мобильный телефон «Самсунг S 5230», принадлежащий гр. С., и решил похитить указанный телефон с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению.
С этой целью, .... в период времени с 16.00 часов до 16.30 часов Ананьев В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение и дальнейшее использование по своему усмотрению чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящийся в квартире гр. С. из квартиры вышел и за его действиями не наблюдает, умышлено, тайно, из корыстных побуждений, похитил с прихожей указанной квартиры мобильный телефон «Самсунг S 5230», принадлежащий гр. С., стоимостью 8420 рублей, флеш-карту, материальной ценности не представляющую, а всего имущества па общую сумму 8420 рублей, причинив тем самым С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
После чего, Ананьев В.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
В ходе судебного заседания, адвокат Ливицкий А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ананьева В.В. в связи с деятельным раскаянием., поскольку Ананьев В.В. является несудимым, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб по делу возмещен, вину Ананьев В.В. осознал и раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует явка с повинной, в быту характеризуется удовлетворительно.
Подсудимый Ананьев В.В. поддержал ходатайство адвоката и согласен на прекращение дела в отношении него, т.к раскаялся в содеянном.
Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении Ананьева В.В. в связи с деятельным раскаянием.
Изучив обстоятельства дела, учитывая мнения участников процесса, принимая во внимание, что Ананьев В.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим, в быту характеризуется удовлетворительно, вину осознал и раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред потерпевшему, в ходе следствия обратился с явкой с повинной, в связи, с чем можно сделать вывод, что в настоящее время Ананьев В.В. перестал быть общественно опасным, учитывая его поведение, как в ходе следствия, так и в ходе судебного заседания, выразившееся в деятельном раскаянии, что подтверждается явкой с повинной, возмещением ущерба, на основании всех вышеизложенных обстоятельств дела, суд считает, что имеются все условия, предусмотренные ст. 75 УК РФ для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении Ананьева В.В. на основании ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Самсунг S 5230» ..., переданный на ответственное хранение потерпевшему С., при вступлении постановления в законную силу, надлежит оставить у него по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, 28, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Ананьева В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении Ананьева В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Самсунг S 5230» серийный номер 356758033051122, переданный на ответственное хранение потерпевшему С., при вступлении постановления в законную силу, оставить у последнего по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский Краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья: Г.Н. Паршина