Дело ...П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по итогам предварительного слушания
г. Комсомольск-на-Амуре ...
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Паршина Г.Н.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Комсомольска-на-Амуре ст. помощника прокурора Каменева А.Н.
обвиняемого Царук Р.С.
адвоката Логуновой Е.П.., ...
при секретаре Дудкиной Ю.Н.,
а также с участием потерпевшего С.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Царук Р.С., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п.»б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия, Царук Р.С. обвиняется в том, что он ... около 14 часов 00 минут, ... увидел по подоконниках окон указанного выше манежа три акустические колонки «Джибиэль» принадлежащие ..., решил тайно похитить данные акустические колонки с целью в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению.
С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение трех акустических колонок «Джибиэль», принадлежащих ФИО5 ... в период времени с 20 часов 00 минут ... по 16 часов 00 минут ... Царук Р.С. подошел к окнам манежа, расположенного на первом этаже ..., где находятся акустические колонки «Джибиэль» и, воспользовавшись неустановленным в ходе предварительного следствия предметом, выставил окно вышеуказанного манежа и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью совершения кражи трех акустических колонок « Джибиэль», и не имея соответствующего разрешения на вход в манеж, незаконно, через образовавшийся проем в раме окна, проник в помещение манежа стадиона « Авангард», расположенного по ... в ..., откуда, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил, сняв с подоконника окон манежа три акустические колонки « Джибиэль», принадлежащие ..., стоимостью 23540 рублей 36 коп, каждая, причинив ущерб на общую сумму 70621 руб.08 коп.
По окончании предварительного следствия обвиняемый Царук Р.С.. заявил, что желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 217 ч.5 УПК РФ, о проведении предварительного слушания по основаниям, предусмотренным ст. 229 ч. 2 п. 3 УПК РФ.
В ходе предварительного слушания дела обвиняемый Царук Р.С.. поддержал свое ходатайство, просит прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением, пояснив, что он вину осознал, раскаялся в содеянном., принес извинения потерпевшему.
Адвокат Логунова Е.П.. поддержала ходатайство обвиняемого Царук Р.С.. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, считает, что для этого имеются все основания, поскольку Царук Р.С.. не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб по делу возмещен, вину осознал и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно.
Потерпевший С. также обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Царук Р.С.. в связи с примирением и пояснил, что претензий к нему он не имеет, похищенное возвращено.
Государственный обвинитель в ходе предварительного слушания дела не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Царук Р.С.. в связи с примирением с потерпевшим.
Изучив обстоятельства дела, с учетом мнений участников предварительного слушания дела, принимая во внимание, что Царук Р.С. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в быту и по месту учебы характеризуется положительно, вину он осознал и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, согласился с прекращением уголовного дела, в связи, с чем в настоящее время перестал быть общественно опасным, на основании всех вышеизложенных обстоятельств дела, суд считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении Царук Р.С.., в связи с примирением с потерпевшим.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу -Документы и колонки, хранящиеся у потерпевшего, следует оставить по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 234, 236 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Царук Р.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п»б» УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Царук Р.С.. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу - Документы и колонки, хранящиеся у потерпевшего, следует оставить по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский Краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья: Г.Н. Паршина