Дело ...
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Комсомольск-на-Амуре ...
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Паршина Г.Н.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Каменева А.Н.
обвиняемого Дружинина М.С.
адвоката Шаповаловой Н.В., ...
при секретаре Дудкиной Ю.Н.
а также с участием потерпевшего П.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дружинина М.С., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дружинин М.С. ... около 18.00 часов находясь в помещении парикмахерской расположенной по адресу ... увидел, что находящийся в парикмахерской кассир - гр.П. положила портмоне с деньгами на стол, и решил тайно похитить данный имущество.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ... около 18.00 часов Дружинин М.С., находясь в помещении парикмахерской расположенной по адресу ..., воспользовавшись тем, что гр.П. оставила свое рабочее место без присмотра, и что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стола гр.П., портмоне, материальной ценности не представляющее в котором находились деньги в сумме 7500 рублей, принадлежащие П., причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.
В ходе судебного заседания от потерпевшей П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дружинина М.С. в связи с примирением, которая пояснила, что Дружинин М.С. возместил ей причиненный материальный ущерб в полном объеме, претензий к нему она не имеет, и они примирились.
Дружинин М.С. согласился с ходатайством потерпевшей, просит прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением, пояснив, что он вину осознал, раскаялся в содеянном, ущерб возместил и примирился с потерпевшей.
Адвокат Шаповалова Н.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, считает, что для этого имеются все основания, поскольку Дружинин М.С. не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб по делу возмещен, вину Дружинин М.С. осознал и раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Дружинина М.С. в связи с примирением с потерпевшей.
Изучив обстоятельства дела, с учетом мнений участников процесса, принимая во внимание, что Дружинин М.С. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в быту характеризуется удовлетворительно, вину он осознал и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, в связи, с чем можно сделать вывод, что в настоящее время Дружинин М.С. перестал быть общественно опасным, на основании всех вышеизложенных обстоятельств дела, суд считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении Дружинина М.С., в связи с примирением с потерпевшей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 234, 236 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Дружинина М.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Дружинина М.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский Краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья: Г.Н. Паршина