П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
6 августа 2010 года г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Ольхова Н.В.
с участием:
старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре
Грибанова Е.П.
обвиняемого Брагина ФИО8
защитника Ливицкого А.В.
представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
при секретаре Коробковой Е.П.
а также потерпевшего ФИО4
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
БРАГИНА ФИО9, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ФИО10, зарегистрированного в ..., ..., ... ..., проживающего в ..., ул...., ... ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия Брагин И.А. обвиняется в том, что Дата обезличена года в период времени с 1 часа 5 минут до 1 часа 10 минут, находясь в ... ... по ул.... ..., Хабаровского края, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО5 находится на кухне и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил самбуфер «LIGE», стоимостью 3500 рублей, мужской костюм в комплекте пиджак и брюки, стоимостью 4500 рублей, принадлежащие ФИО4, всего на общую сумму 8000 рублей. С похищенным Брагин И.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей, который возмещен в полном объеме, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании обвиняемый Брагин И.А. пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, ущерба по делу нет, приносит потерпевшему ФИО4 свои извинения.
В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Брагина ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с Брагиным И.А., претензий к нему не имеет, ущерб по возмещен, обвиняемый принес ему свои извинения, загладил причиненный вред.
В судебном заседании обвиняемый Брагин И.А. заявленное ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поддержал, поскольку он примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, в содеянном раскаялся, ущерба по делу не имеется, причиненный потерпевшему вред заглажен, претензий со стороны потерпевшего к нему нет.
Защитник обвиняемого Брагина И.А. - Ливицкий А.В. заявленное ходатайство потерпевшего ФИО4 поддержал и просит уголовное дело в отношении Брагина ФИО12 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, поскольку Брагин И.А. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возмещен в полном объеме, причиненный потерпевшему вред заглажен, примирился с потерпевшим ФИО4
Суд, выслушав заявленное ходатайство потерпевшего ФИО4, мнение обвиняемого Брагина И.А., защитника Ливицкого А.В., полагавших ходатайство потерпевшего ФИО4 подлежащим удовлетворению, мнение старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Грибанова Е.П., считает возможным в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ уголовное дело в отношении Брагина ФИО13 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением сторон по следующим основаниям: Брагин И.А. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб по делу возмещен в полном объеме, принес потерпевшему ФИО4 свои извинения, тем самым загладил причиненный вред, между потерпевшим и обвиняемым состоялось примирение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу в отношении Брагина ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Мера пресечения обвиняемому Брагину И.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: самбуфер «LIGE», мужской костюм (пиджак и брюки) - хранящиеся у потерпевшего ФИО4 - оставить на хранении у потерпевшего ФИО4
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Ольхова Н.В.