П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
6 августа 2010 года г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Ольхова Н.В.
с участием:
старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре
Грибанова Е.П.
обвиняемого Швецова ФИО7
защитника Слюсарева К.В.
представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
при секретаре Коробковой Е.П.
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ШВЕЦОВА ФИО8, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., Хабаровского края, ФИО9 военнообязанного, зарегистрированного в ..., ..., ... ..., проживающего в ..., ул...., ... ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия Швецов В.А. обвиняется в том, что Дата обезличена года в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 15 минут, находясь в кабинете рабочей сауны в здании ... расположенном по ..., ... в ..., Хабаровского края, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО4 занята исполнением своих служебных обязанностей и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил взяв с дивана, находящегося в указанном помещении сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 8000 рублей, с сим-картой ценности не представляющей, принадлежащие ФИО4 С похищенным Швецов В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей, который возмещен в полном объеме, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании обвиняемый Швецов В.А. пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, принес потерпевшей ФИО4 свои извинения.
От потерпевшей ФИО4 поступило письменное заявление в котором просит о прекращении уголовного дела в отношении Швецова ФИО10, в связи с примирением, поскольку материальный и моральный ущерб ей возмещен в полном объеме.
В судебном заседании обвиняемый Швецов В.А. заявление потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей поддержал, поскольку он примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, в содеянном раскаялся, материальный и моральный ущерб им возмещен, причиненный потерпевшей вред заглажен, претензий со стороны потерпевшей к нему нет.
Защитник обвиняемого Швецова В.А. - Слюсарев К.В. заявление потерпевшей ФИО4 поддержал и просит уголовное дело в отношении Швецова ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, поскольку Швецов В.А. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, материальный и моральный ущерб потерпевшей возмещен, Швецов В.А. примирился с потерпевшей ФИО4
Суд, изучив заявление потерпевшей ФИО4, мнение обвиняемого Швецова В.А., защитника Слюсарева К.В., полагавших заявление потерпевшей ФИО4 подлежащим удовлетворению, мнение старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Грибанова Е.П., считает возможным в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ уголовное дело в отношении Швецова ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением сторон по следующим основаниям: Швецов В.А. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил материальный и моральный ущерб, принес потерпевшей ФИО4 свои извинения, тем самым загладил причиненный вред, между потерпевшей и обвиняемым состоялось примирение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу в отношении Швецова ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения обвиняемому Швецову В.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: сотовый телефон «Самсунг» - хранящийся у потерпевшей ФИО4 - оставить на хранении у потерпевшей ФИО4
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Ольхова Н.В.