ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
2 сентября 2010 г. г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Чернова Е.М., с участием
государственного обвинителя, помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Границкого В.Н.,
защитника - адвоката Ткачевой Т.В., предоставившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена,
обвиняемого ФИО2,
при секретаре судебного заседания Чепиковой И.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела №1-1309/2010 в отношении Павлова Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Павлов Е.А. органом предварительного расследования обвиняется в том, что 9 июля 2010 года в период времени с 4.00 до 4.40, находясь во дворе ... по ... в ..., увидел автомобиль ..., принадлежащий ФИО4, и решил похитить колеса с данного автомобиля.
Реализуя преступный умысел, Павлов Е.А. подошел к автомобилю, при помощи находящегося при нем баллонного ключа скрутил со ступицы автомобиля заднее левое колесо стоимостью 15 000 рублей и спрятал его среди кустарников около ... по .... Далее Павлов Е.А. стал скручивать с автомобиля левое переднее колесо, однако услышав шум сработавшей сигнализации на данном автомобиле, и боясь быть застигнутым, скрылся с места преступления с похищенным задним левым автомобильным колесом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
В судебном заседании обвиняемый Павлов Е.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ, ссылаясь на то, что ущерб возместил, потерпевшая к нему претензий не имеет.
Потерпевшая ФИО4 при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражала против его прекращения по указанному основанию.
Выслушав мнение участников процесса, разрешая заявленное ходатайство, суд находит возможным его удовлетворение.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Ст.76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности по указанному основанию.
Обвиняемый Павлов Е.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный ущерб и с потерпевшей ФИО4 примирился.
Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело №1-1309/2010 в отношении Павлова Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства:
- паспорт транспортного средства Номер обезличен Номер обезличен, автомобильное колесо «TG Racing», 10 штук металлических креплений к колесу автомобиля, хранящиеся у ФИО4, по вступлении постановления суда в законную силу, оставить владельцу,
- домкрат, баллонный ключ, перчатки, хранящиеся в камере вещественных доказательств ГОМ-3 УВД по г.Комсомольску-на-Амуре, по вступлении постановления суда в законную силу, уничтожить,
- детализированный отчет по балансу на имя Павлова Е.А., хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении постановления суда в законную силу, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения,
- сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой с номером Номер обезличен, хранящийся у Павлова Е.А., по вступлении постановления суда в законную силу, возвратить владельцу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья