Дело №1-1144/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Комсомольск-на-Амуре 30 августа 2010 г.
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Чернова Е.М., с участием
государственного обвинителя - помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Границкого В.Н.,
подсудимого Капустина А.В.,
защитника - адвоката НО Коллегия адвокатов Хабаровского края «Дальневосточная» Ефимова А.Н., предоставившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена,
при секретаре судебного заседания Чепиковой И.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Капустина А.В., родившегося Дата обезличена в ... ...; проживающего по адресу г.Комсомольск-на-Амуре, ... женатого, работающего сторожем в ООО «...», со средне - специальным образованием, военнообязанного, ранее судимого:
- 28.04.2000 Хабаровским краевым судом по п.«г» ч.2 ст.158, п.«в» ч.3 ст.162, п.п «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, освободившегося на основании постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 31.12.2008 условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 8 месяцев 14 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Капустин А.В. умышленно причинил ФИО5 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах:
В период времени с 3.00 до 10.30 4 мая 2010 года Капустин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лодочной станции ... расположенной по адресу ... Номер обезличен, в ходе ссоры с ФИО6, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, не предвидя наступления смерти потерпевшего, хотя мог и должен был ее предвидеть, нанес не менее двадцати ударов руками и ногами в область головы, тела и верхних конечностей ФИО5, а также не менее трех ударов, неустановленной палкой, взятой на месте преступления, по нижним конечностям ФИО5
В результате действий Капустина А.В. потерпевшему ФИО6 были причинены различной тяжести телесные повреждения, в том числе закрытая тупая травма головы, тупые травмы грудной клетки и живота, опасные для жизни и по этому признаку по медицинским критериям квалифицируемые как тяжкий вред здоровью, от которых 4 мая 2010 года в 11 час. 30 мин. наступила смерть потерпевшего.
В судебном заседании подсудимый Капустин А.В. виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью и пояснил, что 3 мая 2010 года он и его знакомый ФИО11 Е. поехали на рыбалку. Вечером стало холодно, они выпили и решили вернуться домой. На лодочной станции ... ФИО11 спросил у сторожа о своем знакомом, ФИО12 А.. Сторож сказал, что ФИО12 на лодочной станции, в сторожке. Они с ФИО11 прошли в сторожку, где находились ФИО12 и потерпевший ФИО5, которые распивали спиртное. Он и ФИО11 присоединились к ним. Выпили два литра водки на четверых и легли спать. Он помнит, что приоткрыл глаза и увидел, как ФИО5 что-то ищет в кармане его куртки. Он спросил того «Ты что делаешь?», на что ФИО5 ответил: «А что тут такого, твоя что ли куртка?». Тогда он выдернул из рук ФИО5 куртку и ударил того кулаком в нос. В ответ ФИО5 его толкнул, что его сильно разозлило, и он стал избивать потерпевшего. Помнит, что нанес множество ударов ногами и руками, три раза ударил палкой, потом пинал, когда тот уже лежал на полу. Убывать ФИО5 он не хотел. Затем он и ФИО11 еще выпили и легли спать. ФИО5 в это время лежал на полу и хрипел. Проснувшись утром, он (ФИО2) ушел. Помнит, что ФИО11 и ФИО12 вынесли ФИО5 на улицу. Вечером приехала милиция и он узнал, что от полученных побоев ФИО5 скончался в больнице.
Вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью следующих доказательств:
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО2 (ФИО7) М.А. показала, что состоит в браке с Капустиным А.В.. Может охарактеризовать его как спокойного и неконфликтного человека, он хорошо относиться к ней и ее сыну, не работает, ухаживает за больной матерью. В один из дней в мае 2010 года он пришел домой утром с рыбалки и сказал, что избил человека на лодочной станции «Волна» за то, что тот залез к нему в карман. Капустин А.В. снял с себя брюки и свитер, которые были грязные, и лег спать. Брюки она постирала, а свитер не стала, так как он был не его. Вечером того же дня приехала милиция и забрала Капустина А.В., а позже изъяла его брюки.
На основании ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания не явившихся потерпевшей и свидетелей.
Потерпевшая ФИО8 в ходе предварительного расследования, пояснила, что ФИО5 приходится ей братом. Последний раз она видела брата в 2009 году, на похоронах их сестры. Вообще виделись они с братом очень редко, о его жизни ей мало что известно. Она знает, что последнее время ФИО5 жил со своей неродной дочерью Ириной. ФИО5 периодически злоупотреблял спиртным. Круг его знакомых ей не известен, как и то, чем он занимался. Об обстоятельствах смерти ФИО5 ей стало известно только в прокуратуре. По характеру ФИО5 был веселый, к ней он относился хорошо.
Из показаний свидетеля ФИО9, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что ФИО5 приходился ей отчимом, в последнее время он проживал с ней. Между ними постоянно возникали скандалы, причиной которым были постоянные пьянки ФИО5 Бывало такое, что ФИО5 уходил из дома и несколько дней его вообще не бывало. По характеру он был взрывной, особенно когда выпьет, а пил он практически постоянно. 03.05.2010 ФИО5 в послеобеденное время куда-то ушел. Одет был в тапочки, черную куртку. Никаких телесных повреждений на его теле и лице не было. В тот день ФИО5 ночевать не пришел, однако это никого не встревожило, поскольку тот часто не ночевал дома. Они были уверены, что он все равно придет к 22 числу, поскольку в этот день ему домой приносили пенсию. Однако ФИО5 домой так и не пришел. Позже ей позвонили из прокуратуры и сообщили о гибели ФИО5. Об обстоятельствах его гибели ей стало известно только в прокуратуре.
В ходе предварительного расследования свидетель ФИО10 пояснила, что она состояла в браке с ФИО5. В последнее время ФИО5 проживал в одной квартире с ее дочерью от первого брака ФИО9. Насколько ей известно, жизнь у них был невыносимой. ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, постоянно устраивал скандалы, драки, ссоры. Неоднократно дочери приходилось вызывать милицию, для успокоения ФИО5. Последний раз ФИО5 она видела в апреле 2010 года, когда приходила к своей дочери. В это время ФИО5 спал пьяный. О гибели ФИО5 она узнала от своей дочери, уже после того как той позвонили из прокуратуры. Детей у ФИО5 не было.
Будучи допрошенным в ходе досудебного производства свидетель ФИО12 показал, что 03.05.2010 он пришел на лодочную станцию «Волна», расположенную по адресу ... Номер обезличен в г.Комсомольска-на-Амуре, где у него находится гараж и лодка. Где- то после обеда на лодочную станцию пришел его старый знакомый Василий ФИО5. ФИО5 был в состоянии алкогольного опьянения, однако нормально передвигался, следов побоев на его теле он не видел. С собой ФИО5 принес четыре бутылки водки объемом 0,5 литра. После того как пришел ФИО5, они с ним прошли в сторожку Номер обезличен, где стали пить водку. Сторож пить отказался и ушел в сторожку Номер обезличен. Пили водку они вдвоем с ФИО5 до вечера. Вечером пришел его знакомый ФИО11, еще с одним парнем, как ему потом стало известно Капустиным А.. Все вместе продолжили распивать водку и пили пока не стемнело. Потом он лег спать, а ФИО5, ФИО11 и Капустин продолжали пить. Проснулся он утром 04.05.2010 года, примерно в 6 часов. Его разбудил, сторож, который был вечером. Что происходило ночью, он не слышал. Когда проснулся, то увидел, что ФИО5 лежит на полу, головой к входной двери. Лежал ФИО5 на спине лицом кверху, в районе носа была кровь. Крови было не очень много, она была уже засохшая. ФИО5 лежал и что- то бормотал. ФИО11 спал сидя за столом. Где в это время находился Капустин он не помнит. Когда он и ФИО11 встали, то они попытались поднять ФИО5, однако тот вообще не стоял на ногах. ФИО5 постоянно бормотал, что ему не хватает воздуха и они с ФИО11 решили вывести его на улицу. Они взяли его под руки и вывели на улицу на помост возле входной двери в сторожку, где посадили на пол, а сами пошли в его лодочный гараж. ФИО5 при этом ничего внятного не говорил, а что -то бормотал. Насколько ему помниться, Капустин Александр отправился вместе с ними. В гараж они пошли для того, чтоб продолжить там спать, потому как в сторожке начал убираться сторож. В гараже позже их разбудили сотрудники милиции и они с ФИО11 проследовали в ГОМ-2. Со слов ФИО11 Е. ему известно, что тот проснулся ночью от того, что между ФИО5 и Капустиным происходил какой -то конфликт, в ходе которого Капустин ударил ФИО5 и тот упал на пол. Капустин продолжил избивать лежачего ФИО5 руками и ногами, по голове и телу.
Согласно показаниям свидетеля ФИО11, данным им при производстве предварительного расследования, Дата обезличена он приехал в гости к своему знакомому Капустину А., с которым он давно и очень хорошо знаком. Капустина он может охарактеризовать как вполне нормального спокойного человека, однако когда тот находится в состоянии алкогольного опьянения, то становится агрессивным. В последнее время Капустин проживает совместно со своей матерью, сожительницей и ее ребенком. К Капустину он приехал с литровой бутылкой водки, которую они принялись пить. В послеобеденное время, возможно ближе к вечеру, они решили поехать на рыбалку. Для этого они отправились на лодочную станцию «Волна» расположенную по адресу ... г.Комсомольск-на-Амуре. Взяв резиновую лодку, поплыли проверять сети и вернулись уже очень поздно. Поставив лодку, они с Капустиным направились по домам, однако когда проходили мимо сторожки, то сторожа сообщили им, что в сторожке, которая располагалась на другом конце лодочной станции, находится ФИО12 Анатолий. ФИО12 ему хорошо знаком, так как ранее они с ним работали. Поднявшись в сторожку, они зашли внутрь и увидели, что там действительно находился ФИО12 Анатолий, а так же еще один ране незнакомый ему мужчина, как потом стало известно, ФИО5 Василий. ФИО12 и ФИО5 пили водку, они присоединились к ним. Вчетвером они в течение двух часов выпили еще около двух литров. ФИО12 уснул лежа на кушетке, где до этого сидел. Он так же, облокотившись на стол, немного задремал. Через некоторое время услышал в сторожке какой - то шум и проснулся. Подняв голову от стола, увидел, что на полу лежит ФИО5 Василий. Возле головы ФИО5, спиной к нему стоял Капустин и наносит удары ногами, лежащему на полу ФИО5. Он точно увидел, как Капустин ногами нанес не менее двух ударов по голове ФИО5, удары наносил сверху, они приходились в левую височно - теменную область. ФИО5 как будто уже находился без сознания. Увидев происходящее он встал из-за стола и подскочил к Капустину, чтоб попытаться оттащить и не позволить продолжить избивать Манаенко. Он попытался схватить Капустина за плечи и руки, однако Капустин его оттолкнул и он упал на пол, более он не делал попыток успокоить Капустина который, не обращая внимание на него продолжил избивать ногами ФИО5. Он видел, как Капустин нанес еще не менее двух ударов ногами, лежащему в том же положении на полу ФИО5. Удары так же были нанесены ногами, так же сверху и в туже область головы ФИО5. Все удары ногами Капустин наносил будучи обутым в кроссовки. После этого Капустин успокоился, они еще с ним выпили водки. ФИО5 остался лежать в том же положении неподвижно на полу. Потом они выпили и он снова немного задремал. Около 7 часов утра пришел сторож и сказали, что им необходимо покинуть сторожку. В это время проснулся ФИО12. Капустин, насколько он помнит, так же находился в сторожке. Потом, насколько он помнит, лежавший на полу ФИО5 немного очнулся, на лице у того были следы крови. ФИО5 попросил вынести его на улицу, так как ему не хватало воздуха. Он и ФИО12 взяли ФИО5 под руки и вынесли на помост, возле входной двери сторожки, там они его положили, а сами отправились в лодочный гараж ФИО12 и легли спать. Разбудили их сотрудники милиции и доставили в ГОМ-2. Капустина на тот момент в гараже не было.
Свидетель ФИО13 в ходе предварительного расследования показал, что 03.05.2010 он заступил на дежурство по охране лодочной станции «Волна». Днем около 12-13 часов он заметил, что в одном из гаражей сидят мужчины и выпивают. Около 17 часов он повторно делал обход и видел, что мужчины продолжают пить. Примерно в 18 часов он пошел в сторожку Номер обезличен, где обнаружил, двух неизвестных мужчин, один из которых ранее пил в гараже, как потом выяснилось это был ФИО12. Второй мужчина на вид около 50-60 лет, невысокого роста, среднего телосложения, с седой бородой. Никаких телесных повреждений, на его теле и лице не было. Мужчины сказали, что зашли погреться и скоро уйдут. Он заметил, что мужчины уже находились в состоянии алкогольного опьянения, а так же то, что у них было еще три бутылки водки объемом один литр каждая. Он оставил их и пошел делать обход территории. Во время обхода лодочной станции он пошел к сторожке Номер обезличен, где в это время находился другой сторож, Валера. Он рассказал тому, что в сторожке Номер обезличен находятся неизвестные ему мужчины. Валерий ему пояснил, что один из них ФИО12 Анатолий, а второй мужчина приехал на лодочную станцию коло 17 часов. Валерий сначала не хотел его пускать, но тот сказал, что приехал к ФИО12 и Валерий его пропустил. С собой у мужчины было три литровые бутылки водки. После разговора с Валерой он отправился снова в сторожку Номер обезличен. ФИО12 со вторым мужчиной продолжали распивают водку, становясь все пьянее. Около 23 часов, после очередного обхода он снова вернулся в сторожку, ФИО12 и мужчина продолжали пить водку, и из их разговора он понял, что второго мужчину звать Василием. После этого он снова пошел в обход территории. Когда вернулся, увидел, что Василий спит на диване, а ФИО12 спит полулежа, облокотившись на тумбу. Он не стал их будить, и пошел в сторожку Номер обезличен. Около 3 часов 04.05.2010 к воротам лодочной станции подошли двое неизвестных ему парней. Они с Валерой вышли. Один из парней сказал, что он родственник ФИО12 А.. Парни находились в стоянии алкогольного опьянения и у них с собой была пластиковая бутылка с полулитром спирта. Он проводил парней в сторожку Номер обезличен. Когда пришли, парень что представился родственником ФИО12, разбудил ФИО12 и второго мужчину, после чего они вчетвером стали пить водку. Он не стал с ними сидеть и снова ушел к Валере в сторожку Номер обезличен. Около пяти утра он пошел в сторожку Номер обезличен. Подойдя попытался открыть дверь, однако у него это не получилось, поскольку открывается она вовнутрь, а изнутри, что- то мешало ее открыть. Тут он услышал голос парня, который назвался родственником ФИО12. Тот сказал, что сейчас что то уберет. Когда ему удалось открыть дверь и он вошел внутрь сторожки, то увидел, что на полу головой к входной двери лежит Василий, лицо и руки у него были в крови, он издавал непонятные монотонные звуки, хрипел. Второй парень стоял возле стола, и в руках у него была палка. Это был палка от тумбы, которая стояла в сторожке. ФИО12 при этом спал на кушетке. Он стал спрашивать, что произошло, однако ему никто ничего не сказал. В сторожке он увидел, что разломана тумбочка, на полу были разбитые бутылки. После этого он стал будить ФИО12, а так же говорить всем, чтоб они уходили из сторожки, иначе он позвонит начальству. Когда проснулся ФИО12, то стал с парнями снова пить водку. Затем пришел его сменщик Иван и им удалось выгнать всех на улицу. При этом он и тот парень, что представлялся родственником ФИО12, вынесли Василия на улицу и положили возле входной двери в сторожку, на парапет. Было около 8 часов. Примерно в 8 часов 15 минут приехал председатель лодочной станции, который увидел произошедшее, вызвал милицию и скорую помощь. Приехавшая скорая помощь увезла Василия, при этом тот ничего не говорил, а только бормотал в бреду.
Будучи допрошенным в ходе досудебного производства свидетель ФИО14 показал, что 04.05.2010 около 8 часов утра, он и ФИО15 В. приехали, на лодочную станцию «Волна», где они работали сторожами. Сторожа, дежурившие прошедшие сутки, рассказали им, что в сторожке Номер обезличен всю ночь была пьянка. Пившие там люди прогнали сторожа и всю ночь распивали водку, учинили беспорядок. После этого он с одним из сторожей пошли в сторожку Номер обезличен, для того, чтоб посмотреть, что там происходит. Когда он поднялся в сторожку, то увидел, что возле входной двери, на деревянном помосте лежит мужчина, которого ранее он никогда не видел. Лежал он неподвижно, было еле слышно, как мужчина издавал монотонный звук. На лице у мужчины были следы крови, на лице и теле, ногах и руках видны ссадины и синяки. В сторожке он увидел троих мужчин. Один из них сидел на кушетке, а двое других за столом. В мужчине, который сидел на кушетке, он узнал ФИО12 А.. Других мужчин он не знает и ранее никогда не видел. На столе, за которым сидели мужчины, было несколько бутылок из-под водки, и какая то еда. Тумбочка, которая расположена справа от входа, имела повреждения. После того как он стал возмущаться устроенной пьянкой и беспорядком, ФИО12 и мужчины собрались и ушли втроем в лодочный гараж ФИО12. Тот мужчина, который лежал возле входа, по-прежнему оставался на том же месте, неподвижно. После всего увиденного он доложил обо всем председателю и тот, когда приехал на лодочную станцию, вызвал скорую помощь, чтоб оказать помощь мужчине. Приехавшая карета скорой помощи, забрала мужчину. Потом на лодочную станцию приехали сотрудники милиции и стали опрашивать сторожей.
Из показаний свидетеля ФИО15, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что с 2008 года он работает сторожем на лодочной станции ... 04.05.2010 он и ФИО14 Иван принимали дежурство у сторожей, заступивших 03.05.2010 - ФИО13 А., и Валерия, фамилии которого он не помнит. Когда они приехали на лодочную станцию, сразу отправились в сторожку Номер обезличен. Там находилось четверо мужчин, а так же сторож ФИО13. В одном из мужчин он узнал ФИО12 А.. Все находились в состоянии очень сильного алкогольного опьянения. Четвертый мужчина лежал на деревянном парапете возле входа в саму сторожку. Мужчина, лежал неподвижно и издавал какие - то непонятные монотонные звуки. Все лицо у мужчины было в крови, на теле его были синяки и ссадины. ФИО13 и ФИО14 начали выгонять ФИО12 и тех других мужчин из сторожки, а четвертый мужчина оставался лежать неподвижно возле входа в нее. После этого ФИО12 и двое других мужчин ушли в лодочный гараж к ФИО12. Он спросил у ФИО13, что произошло, тот сказал, что четверо мужчин, в том числе и ФИО12 в сторожке со вчерашнего дня распивали спиртное. После этого вызвали милицию и скорую помощь.
Согласно показаниям свидетеля ФИО16, данным им при производстве предварительного расследования, он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ГОМ-2. 04.05.2010 в ГОМ-2 поступило сообщение о том, что с лодочной станции ... в больницу Номер обезличен с диагнозом черепно-мозговая травма был доставлен мужчина, который в больнице скончался. При отработке сообщения в ГОМ-2 были доставлены ФИО11, ФИО12, Капустин А.В.. Как выяснилось, они с 03.05.2010 на 04.05.2010 находились на лодочной станции ... где распивали спиртное с доставленным в больницу и скончавшимся ФИО5 В ходе распития спиртного, между ФИО5 и Капустиным А.В. возникла ссора, в ходе которой Капустин А.В. избил ФИО5 Так как на их одежде могли остаться следы преступления, было произведено изъятие верхней одежды и обуви у указанных лиц. Было установлено, что после того как Капустин А.В. 04.05.2010 пришел домой с лодочной станции, где избил ФИО5, его сожительница постирала ему трико в котором тот находился.
Вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:
- явкой с повинной, в которой Капустин А.В. излагает обстоятельства совершения преступления, указывая место, время, причину совершения преступления (том 1л.д.25),
- протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2010, в ходе которого была осмотрена территория лодочной станции «...» г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края и расположенное на ней сторожевое помещение. Возле входа в указанную сторожку, на деревянном помосте было обнаружено пятно, вещества темно бурого цвета, похожего на кровь. В помещении сторожки, был обнаружен стеклянный стакан, с которого были изъяты следы пальцев рук (том 1л.д.34-39),
- заключением судебно-медицинского эксперта №531 от 09.06.2010, согласно которому, смерть ФИО5 наступила от кровоизлияния в желудочки головного мозга, осложнившего течение сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки, живота.
При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения:
- закрытая тупая травма головы, восемь ссадин в лобных областях справа и слева, у наружных и внутренних углов глаз, на спинке и крыльях носа, поверхностная рана на красной кайме нижней губы слева, ссадина левой ушной раковины; кровоизлияние в мягкие ткани головы правой лобно-височной области; ушиб головного мозга: плащевидное субарахноидальное кровоизлияние полушарий головного мозга, кровоизлияние в желудочки головного мозга. Данные телесные повреждения являются опасными для жизни в момент причинения и по этому признаку по медицинским критериям квалифицируются как тяжкий вред здоровью,
- тупая травма грудной клетки - полный поперечный, сгибательный перелом II ребра слева по среднеключичной линии с повреждением пристеночной плевры, и с кровоизлиянием темно-красного цвета по периферии, полные поперечные, разгибательные переломы IV,V ребер слева по передней подмышечной линии с кровоизлиянием темно красного цвета по периферии, разрыв связок между первым и вторым грудными позвонками. Тупая травма живота - разрыв связок между третьим и четвертым поясничными позвонками. Данные телесные повреждения являются опасными для жизни в момент причинения и по этому признаку по медицинским критериям квалифицируются как тяжкий вред здоровью,
- девять поверхностных лоскутных ран на тыльных поверхностях кистей, на тыльных поверхностях предплечий справа и слева, не менее пяти ссадин задней поверхности правого предплечья, кровоподтек и два участка осаднения на задней поверхности области левого локтевого сустава. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются (том 1л.д.181-189);
- протоколом о признании и приобщении вещественных доказательств от 10.06.2010, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: смыв вещества бурого цвета, следы пальцев рук, осколки бутылки, следы одежды, изъятые в ходе осмотра места происшествия 04.05.2010, а также принадлежащие свидетелю ФИО12 брюки черного цвета, принадлежащие свидетелю ФИО11 сапоги резиновые (болотники) и брюки спортивные, и принадлежащие Капустину кроссовки, свитер и трико (том 1л.д.222-223);
- заключением эксперта №163 от 07.06.2010, из которого следует, что на кроссовках и свитере Капустина А.В. обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО5, а от Капустина, ФИО11, ФИО12 исключено (том 1л.д.204-210).
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого.
Кроме признательных показаний Капустина А.В. его вина подтверждается показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов, которые отвечают предъявляемым законодательством требованиям, согласуются между собой в юридически значимых обстоятельствах, дополняют друг друга и создают общую картину совершенного подсудимым противоправного деяния.
Действия Капустина А.В. подлежат квалификации по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного.
По смыслу ч.3 ст.49 Конституции РФ, ч.3 ст.14 УПК РФ, все неустранимые сомнения, в том числе касающиеся обстоятельств, влияющих на наказание, толкуются в пользу обвиняемого. Учитывая приведенные положения закона, суд признает установленным, что поводом для преступления послужила противоправность поведения потерпевшего, поскольку доводы Капустина А.В. о попытке хищения ФИО6 его имущества ничем не опровергаются.
Иными обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Капустину А.В. суд расценивает признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на его иждивении нетрудоспособных членов семьи.
Обстоятельством, отягчающим наказание Капустина А.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.111 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Преступление совершено подсудимым в период условно-досрочного освобождения от отбывания предыдущего наказания и в силу ст.15 УК РФ относится к категории умышленных особо тяжких. При таких обстоятельствах, на основании ст.70 УК РФ.
При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Хабаровского краевого суда от 28.04.2000 в виде шести месяцев лишения свободы, определив Капустину А.В. окончательное наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения, избранную Капустину А.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с 30 августа 2010 года.
Вещественные доказательства:
- смыв вещества бурого цвета, следы пальцев рук - хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить после вступления приговора в законную силу;
- кроссовки черного цвета и свитер серого цвета, принадлежащие Капустину А.В., и хранящиеся при материалах уголовного дела - возвратить владельцу;
- брюки черного цвета, принадлежащие ФИО17, хранящиеся у ФИО17, брюки черного цвета и сапоги резиновые, принадлежащие ФИО11, хранящиеся у ФИО11, - оставить владельцам;
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-АмуреХабаровского края в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Е.М.Чернов