Дело №1-1269/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Комсомольск-на-Амуре 6 сентября 2010 г.
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Чернова Е.М., с участием
государственного обвинителя - помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Границкого В.Н.,
подсудимой Майчук Г.Д.,
защитника - адвоката Адвокатского кабинета Ермолова Ф.И., предоставившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена;
при секретаре судебного заседания Чепиковой И.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Майчук Г.Д., родившейся Дата обезличена года в ... Хабаровского края, проживающей по адресу ..., ул...., ..., зарегистрированной по адресу ..., неработающей, с образованием 9 классов, не замужней, ранее судимой:
- 08.07.2009 Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре по ущерб на общую сумму 41 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая Майчук Г.Д. виновной в предъявленном ей обвинении себя признала полностью, как и исковые требования потерпевшего, и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное ею при выполнении требований ст.217 УПК РФ.
Ходатайство подсудимой судом удовлетворено, поскольку было установлено, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.
Действия Майчук Г.Д. подлежат квалификации признание Майчук Г.Д. своей вины, чистосердечное раскаяние виновной, явку с повинной л.д.33), частичное возмещение причиненного материального ущерба, мнение потерпевшего о снисхождении к ней при назначении наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Преступление совершено подсудимой в период испытательного срока после условного осуждения и в силу ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. При таких обстоятельствах на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 08.07.2009 подлежит безусловной отмене, а наказание - назначению по правилам ст.70 УК РФ.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, при наличии смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной.
При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Майчук Г.Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 8 июля 2009 года, и в соответствии со ст.70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору в виде семи месяцев лишения свободы, определив Майчук Г.Д. окончательное наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения в отношении Майчук Г.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Обязать Майчук Г.Д. после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Срок наказания Майчук Г.Д. исчислять со дня прибытия в колонию - поселение. Время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Гражданский иск ФИО5 к Майчук Г.Д. о возмещении причиненного ущерба удовлетворить.
Взыскать с Майчук Г.Д. в пользу ФИО5 34 000 рублей.
Вещественные доказательства:
- детализацию звонков от компании «Билайн» за период с 22.05.2010 по 23.05.2010 хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения,
- договор купли-продажи №КА 2194013403 от 02.07.2009, мобильный телефон «Nokia N 70», мобильный телефон «Nokia N 95» хранящиеся у потерпевшего ФИО5, оставить владельцу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий