ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
28 сентября 2010 г. г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Чернова Е.М., с участием
государственного обвинителя - помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Филипповой Т.В.,
обвиняемого Михалап С.В.,
при секретаре судебного заседания Чепиковой И.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела №1-1390/2010 в отношении Михалап ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Михалап С.В. органом предварительного расследования обвиняется в том, что 10 июля 2010 года около 21.00, находясь на крыльце Строительного техникума, расположенного в г.Комсомольске-на-Амуре, ул.Ленина, 20, увидел на поясе у Бельды П.В. чехол для сотового телефона и решил открыто похитить находящийся в данном чехле сотовый телефон. Реализуя преступный умысел Михалап С.В., осознавая, что его действия понятны его другу Голик Д.В., достал из чехла, находящегося на поясе Бельды П.В. сотовый телефон марки «Нокиа 1208» стоимостью 900 рублей и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании обвиняемый Михалап С.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ, ссылаясь на то, что причиненный ущерб им возмещен, потерпевший к нему претензий не имеет.
Потерпевший Бельды П.В. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с подсудимым.
Выслушав мнение участников процесса, разрешая заявленное ходатайство, суд находит возможным его удовлетворение.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Ст.76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности по указанному основанию.
Обвиняемый Михалап С.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, и, как следует из материалов уголовного дела, с потерпевшим примирился, последний к нему претензий не имеет.
Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело №1-1390/2010 в отношении Михалап ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Нокиа 1208», хранящийся у Бельды П.В., оставить владельцу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья