...
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Комсомольск-на-Амуре ...
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Паршина Г.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Иващенко Н.А.
подсудимого Петрова А.С.
адвоката Шаповаловой Н.В., ...
при секретаре Дудкиной Ю.Н.
законного представителя несовершеннолетнего Т.
а также потерпевшего П.
социального педагога ФГСУВУ ...- Д.
Рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Петрова А.С., ...
... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
... в период времени с 12.00 часов до 16 часов 30 минут, несовершеннолетний В., пришел в гости к своему знакомому несовершеннолетнему Петрову А.С. ..., проживающего в данной квартире временно, без регистрации, куда последний до прихода несовершеннолетнего В. в указанный период времени незаконно проник, отперев дверные запоры не установленным в ходе следствия предметом, при этом, не имея права без присутствия хозяина квартиры - Петрова Е В. проходить в квартиру, где несовершеннолетний Петров А.С. вступил в преступный сговор с несовершеннолетним В., направленный на тайное хищение и дальнейшее распоряжение по своему смотрению имуществом, принадлежащим гр. Петрову Е.В., находящегося в ..., при этом определив между собой роли, а именно, что несовершеннолетний В. выйдет из квартиры на лестничную площадку 1-ого этажа подъезда ... и станет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы никто не заметил преступных действий несовершеннолетнего Петрова А.С., в то время как несовершеннолетний Петров А.С., находясь в указанной квартире без разрешения владельца, похитит находящееся в ней имущество, принадлежащее гр. П.
С этой целью, ... в период времени с 12.00 часов до 16 часов 30 минут, несовершеннолетний В., действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, по ранее достигнутой договоренности с Петровым А.С., с целью совершения кражи, спустился на лестничную площадку 1-ого этажа ..., где, продолжая действовать совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с Петровым А.С., стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения в случае опасности и возможности скрыться с места преступления Петрова А.С., в то время как Петров А.С., так действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с В., по ранее достигнутой договоренности, с целью совершения кражи, находясь ... в период времени с 12.00 часов до 16 часов 30 минут, по месту своего временного проживания, не имея на данный момент права доступа в данную квартиру, воспользовавшись тем, что за действиями никто не наблюдает и в квартире никого нет, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, с целью присвоения и последующего распоряжения по своему усмотрению похитил имущество, принадлежащее гр. П., а именно: - музыкальный центр марки «Тесhnics», стоимостью 13.350 рублей; - цифровой лазерный видеопроигрыватель марки «Авест», стоимостью 2700 рублей; - ноутбук марки «Асег 5310» с зарядным устройством для него и мышью бордового цвета, общей стоимостью 25000 рублей; - денежные средства в сумме 500 рублей; - дрель «РSID - 1341», стоимостью 1570 рублей; - полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляет; - сумку производства КНР, материальной ценности не представляет, а всего имущества на общую сумму 43.120 рублей.
После чего с похищенным имуществом Петров А.С. и В. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив гр. П. - значительный материальный ущерб на сумму 43.120 рублей.
В ходе судебного разбирательства подсудимый Петров А.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, при этом подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседаниил.д.116-120, 124-128), что он действительно ранее сделал дубликаты ключей от квартиры своего дяди П., и когда последний отсутствовал дома, совместно с В. проникли в квартиру П., откуда похитили: - музыкальный центр, цифровой видеопроигрыватель марки «Авест, ноутбук, зарядным устройством для него и мышью бордового цвета, деньги в сумме 500 рублей; - дрель, сумку производства КНР.
Кроме полного признания подсудимым Петровым А.С. своей вины в предъявленном ему обвинении, его вина в совершении открытого хищения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Допрошенный в ходе судебного разбирательства потерпевший П. подтвердил, что его племянник Петров А.С. проживал у него в квартире в мае 2008 года,. Ключей у Петрова А. не было от квартиры. ... он в квартире отсутствовал, были на даче, по возвращении, обнаружил, что пропало имущество, указанное выше. Ущерб для него значительный. Впоследствии, похищенное ему вернули, претензий он не имеет к Петрову А.С.
Кроме перечисленных доказательств, вина Петрова А.С. в совершении открытого хищения чужого имущества также подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом явки с повинной Петрова А.С. ... л.д. 115), согласно которому он пояснил, что ... около 13.30 часов он совместно с В. незаконно проник в ... и похитил имущество, принадлежащее его дяде П.. После чего данное имущество они продали, в вырученные деньги потратили. В содеянном раскаивается.
Протоколом явки с повинной В. ... л.д.20), согласно которому В. пояснил, что ... около 13.30 часов он совместно с Петровым А.С. похитил ... ноутбук, дрель, музыкальный центр, ДВД проигрыватель и деньги в сумме 500 рублей. После чего он и Петров А.С. музыкальный центр и ДВД проигрыватель продали на вещевом рынке лицу кавказской национальности за 500 рублей. Деньги потратили на нужные расходы. В содеянном раскаивается.
Протоколом выемки л.д. 39-40), согласно которому в ходе выемки у свидетеля С. были изъяты: ноутбук «Асег 5310» и дрель «РSID - 1341».
Протоколом осмотра предметов л.д.41-42), согласно которому в ходе осмотра были осмотрены: ноутбук «Асег 5310» и дрель «РSID - 1341».
Протоколом выемки л.д.44-45), согласно которому в ходе выемки у потерпевшего П. были изъяты: гарантийная карта на ноутбук «Асег 5310»; - договор ... о передаче товара во временное пользование ... ноутбука «Асег 5310»; - инструкция по эксплуатации на музыкальный центр «Тесhnics»; - гарантийное свидетельство на дрель «РSID - 1341»; - чек на дрель «РSID - 1341»; - гарантийный талон на цифровой лазерный видеопроигрыватель «Авест».
Протоколом осмотра документов л.д. 46-52), в ходе которого были осмотрены: гарантийная карта на ноутбук «Асег 5310»; - договор ... о передаче товара во временное пользование ... ноутбука «Асег 5310»; - инструкция по эксплуатации на музыкальный центр «Тесhnics», - гарантийное свидетельство на дрель «РSID - 1341»; - чек на дрель «РSID - 1341»; - гарантийный талон на цифровой лазерный видеопроигрыватель «Авест».
Протоколом осмотра места происшествия ... л.д.11-14), в ходе которого была осмотрена квартира. В ходе осмотра был изъят цилиндровый механизм замка и 2 ключа с металлической двери, упакованный в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью «Для справок № 1» за подписями понятых, следователя и пояснительной надписью; - цилиндровый механизм замка и 2 ключа с деревянной двери, упакованный в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью «Для справок № 1» за подписями понятых, следователя и пояснительной надписью; - отвертка крестовидная с ручкой красного цвета, упакованная в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью «Для справок № 1» за подписями понятых, следователя и пояснительной надписью.
Заключением эксперта ... л.д. 64-65), согласно которому цилиндровые механизмы замков исправны. Замки, цилиндровые механизмы которых представлены на исследование, отпирались ключами, изъятыми с места происшествия. Замки, цилиндровые механизмы которых представлены на исследование, представленной отверткой не отпирались.
Сопоставив добытые и исследованные доказательства по делу, суд признает их достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого Петрова А.С. в инкриминируемом ему деянии.
Действия Петрова А.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение этого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень совершенного преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные и иные конкретные обстоятельства дела.
Смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления, будучи в несовершеннолетнем, не достигшем шестнадцати лет возрасте, явку с повинной, возмещение ущерба.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.
При изучении личности подсудимого установлено, что Петров А.С. в настоящее время, согласно приговору ... осужден и в соответствии со ст. 92 ч.2 УК РФ от наказания освобожден с помещением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием до достижения им возраста восемнадцати лет.
Согласно представленным характеристикам по месту нахождения в специализированном учреждении, Петров А.С. характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит. Данное преступление Петров А.С. совершил впервые.
Законный представитель несовершеннолетнего Петрова А.С.- Т., в судебном заседании пояснила, что ее сын, находясь в спецучреждении закрытого типа, изменился в лучшую сторону. Считает, что необходимо ему продолжить обучение в данном учреждении.
Социальный педагог Д. в судебном заседании охарактеризовала Петрова А.С. с положительной стороны.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, смягчающие вину обстоятельства, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Петрова А.С., и на условия его жизни, суд, считает, что Петров А.С. нуждается в особых условиях воспитания, обучения и требует особого педагогического подхода.
В целях исправления Петрова А.С., в соответствии со ст. 92 УК РФ суд считает возможным освободить его от наказания с помещением его в специальное учреждение закрытого типа органа управления образованием.
Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания, суд исходит из того, что считает необходимым постановить обвинительный приговор без назначения наказания, в соответствии со ст. 302 ч 5 п 3 УПК РФ. Такое решение принимается судом в порядке замены наказания, назначения которого в данном случае не требуется, ...
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: гарантийная карта на ноутбук «Acer-5310»; договор ... о передаче товара во временное пользование ... ноутбука «Acer-5310»; инструкция по эксплуатации на музыкальный центр «Technics»; гарантийное свидетельство на дрель «PSID-1341»; чек на дрель «PSID-1341»; гарантийный талон на цифровой лазерный видеопроигрыватель «Авест»; ноутбук «Acer-5310» с зарядным устройством и мышью; дрель «PSID-1341», переданные на хранение их законному владельцу П., при вступлении приговора в законную силу, оставить у него по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302 ч 5 п3, 303- 308, 432 УПК РФ, 92 УК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Петрова А.С. виновным в совершении им преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.
Освободить Петрова А.С. от наказания, и, в соответствии со ст. 92 ч 2 УК РФ, поместить его в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием до достижения им возраста восемнадцати лет.
Меру пресечения Петрову А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: гарантийная карта на ноутбук «Acer-5310»; ... о передаче товара во временное пользование ... ноутбука «Acer-5310»; инструкция по эксплуатации на музыкальный центр «Technics»; гарантийное свидетельство на дрель «PSID-1341»; чек на дрель «PSID-1341»; гарантийный талон на цифровой лазерный видеопроигрыватель «Авест»; ноутбук «Acer-5310» с зарядным устройством и мышью; дрель «PSID-1341», переданные на хранение их законному владельцу П., при вступлении приговора в законную силу, оставить у него по принадлежности.
Настоящий приговор и приговор ... Хабаровского края ... г- исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья: Г.Н Паршина