...
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по итогам предварительного слушания
г. Комсомольск-на-Амуре ...
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Паршина Г.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Иващенко Н.А.
обвиняемого Черноморченко Е.А.
адвоката Шаповаловой Н.В., ...
при секретаре Дудкиной Ю.Н., а также с участием законного представителя несовершеннолетнего -Ч.
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Черноморченко Е.А., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия Черноморченко Е.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
... 2010 года около 04 часов 50 минут несовершеннолетний Черноморченко Е.А., находясь в дальней комнате (спальня) квартиры ..., увидел мобильный телефон «Самсунг 5230» принадлежащий М., и решил тайно его похитить.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. ... около 04 часов 51 минуты Черноморченко Е.А., находясь в дальней комнате (..., воспользовавшись тем, что в указанной комнате никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил мобильный телефон «Самсунг 5230» стоимостью 6999 рублей, а также флеш-карту памяти объемом 1 ГБ, установленную в указанном мобильном телефоне стоимостью 700 рублей, принадлежащие М., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 7699 рублей.
Похищенным имуществом несовершеннолетний Черноморченко Е.А., распорядился по своему усмотрению.
По окончании предварительного следствия обвиняемый Черноморченко Е.А. заявил, что желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 217 ч.5 УПК РФ, о проведении предварительного слушания по основаниям, предусмотренным ст. 229 ч. 2 п. 3 УПК РФ.
Согласно заявлению л.д.64) потерпевший М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, мотивируя тем, что обвиняемый возместил ему причиненный материальный ущерб в полном объеме, претензий к нему он не имеет.
Обвиняемый Черноморченко Е.А. согласился с ходатайством потерпевшего, просит прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением, пояснив, что он вину осознал, раскаялся в содеянном и примирился с потерпевшим.
Адвокат Шаповалова Н.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Черноморченко Е.А. в связи с примирением с потерпевшим, считает, что для этого имеются все основания, поскольку Черноморченко Е.А. не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб по делу возмещен, вину Черноморченко Е.А. осознал и раскаялся в содеянном.
Государственный обвинитель в ходе предварительного слушания дела не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Черноморченко Е.А. в связи с примирением с потерпевшим.
Изучив обстоятельства дела, с учетом мнений участников предварительного слушания дела, принимая во внимание, что Черноморченко Е.А. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину он осознал и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, в связи, с чем можно сделать вывод, что в настоящее время Черноморченко Е.А. перестал быть общественно опасным, на основании всех вышеизложенных обстоятельств дела, суд считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении Черноморченко Е.А., в связи с примирением с потерпевшим.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Самсунг 5230», переданный на ответственное хранение потерпевшему Мешкову П.Б. оставить у него по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 234, 236 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Черноморченко Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Черноморченко Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Самсунг 5230», переданный на ответственное хранение потерпевшему М.., при вступлении постановления в законную силу, оставить у него по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский Краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья: Г.Н. Паршина