ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
30 сентября 2010 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Чернова Е.М., с участием
государственного обвинителя - помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Иващенко Н.А.,
защитника - адвоката Турской Р.П., предоставившей удостоверение №Номер обезличен и ордер №Номер обезличен от Дата обезличена
обвиняемого Вилкова ФИО6
при секретаре судебного заседания Чепиковой И.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела №1-1391/2010 в отношении Вилкова ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вилков ФИО8 органом предварительного расследования обвиняется в том, что Дата обезличена года около 23.50, находясь в состоянии алкогольного опьянения в боксе ...», расположенном в г.Комсомольске-на-Амуре, ул...., увидел стоявший в боксе автобус «ПАЗ Номер обезличен» государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащий ФИО9» и решил неправомерно завладеть им без цели хищения. Реализуя преступный умысел, и воспользовавшись тем, что ключи от автобуса находились в замке зажигания, Вилков ФИО10 сел за руль автобуса и доехал на нем до п.Таежный.
В судебном заседании обвиняемый Вилков ФИО11 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ, ссылаясь на то, что потерпевший к нему претензий не имеет, автобус возвращен владельцу.
Выслушав мнение участников процесса, разрешая заявленное ходатайство, суд находит возможным его удовлетворение.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Ст.76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности по указанному основанию.
Обвиняемый Вилков ФИО12. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, и, как следует из имеющегося в материалах уголовного дела заявления директора ФИО13», с потерпевшим примирился, возместил причиненный ущерб, претензий к обвиняемому у предприятия нет.
Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело №Номер обезличен в отношении Вилкова ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства: автобус «Номер обезличен» государственный регистрационный знак Номер обезличен, паспорт транспортного средства Номер обезличен, хранящиеся у ФИО15 оставить владельцу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья