кража, то есть тайное хищение чужого имущества



...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольск-на-Амуре ...

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Паршина Г.Н.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Каменева А.Н.

подсудимого Овчухова В.В.

адвоката Ермолова Ф.И., ...

при секретаре Дудкиной Ю.Н.

а также с участием потерпевшего Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Овчухова В.В., ... обвиняемого с совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... в вечернее время Овчухов В.В. ..., увидел зарядное устройство к мобильному телефону «Нокиа», ДВД-проигрыватель, в комплекте с пультом дистанционного управления и зарядным устройством к нему, принадлежащие Р. и решил тайно похитить вышеуказанные вещи, с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Овчухов В.В. ... в период времени с 17час.00мин. до 18.час 00 мин., ..., воспользовавшись тем, что в доме он находится один и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил:

DVD-проигрыватель марки «TFT LCD», стоимостью 5000 рублей в комплекте с пультом дистанционного управления и зарядным устройством;

зарядное устройство на мобильный телефон «Нокиа» стоимостью 200 рублей, принадлежащие Р., причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 5.200 рублей.

С похищенным имуществом, Овчухов В.В. с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания потерпевший Р. заявил ходатайство, о прекращении уголовного дела в отношении Овчухова В.В. в связи с примирением, пояснив, что ему возмещен причиненный ущерб, подсудимый Овчухов В.В. принес ему свои извинения и они примирились.

Подсудимый Овчухов В.В. согласилcя с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Учитывая обстоятельства дела, ходатайство потерпевшего, мнение адвоката Ермолова Ф.И.., считающего целесообразным прекратить уголовное дело в отношении Овчухова В.В., мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Овчухова В.В. в связи с примирением с потерпевшим, согласие самого Овчухова В.В., суд находит ходатайство потерпевшего обоснованными и подлежащими удовлетворению по тем основаниям, что Овчухов В.В. совершил впервые преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшими, при этом загладил причиненный ему вред.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении Овчухова В.В. в связи с примирением с потерпевшими.

Гражданский иск возмещен.

Вещественные доказательства по делу: DVD-проигрыватель марки «TFT LCD», в комплекте с пультом дистанционного управления и зарядным устройством, переданные на хранение потерпевшему Р., надлежит оставить у последнего по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, ст.254, ст. 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Овчухова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Овчухова В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск возмещен.

Вещественные доказательства по делу: DVD-проигрыватель марки «TFT LCD», в комплекте с пультом дистанционного управления и зарядным устройством, переданные на хранение потерпевшему Р., надлежит оставить у последнего по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский Краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Центральный райсуд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья: Г.Н. Паршина