...
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Комсомольск-на-Амуре ...
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Паршина Г.Н.
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Каменева А.Н.
подсудимого Минеева В.В.
адвоката Шипова Е.П., ...
при секретаре Дудкиной Ю.Н.
а также с участием законного представителя подсудимого Минеева В.В.-Ч.
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Минеева В.В., ... обвиняемого с совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч 3, 161 ч 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
... около 16 час. 30 мин, ... Минеев В.В. находясь на рынке ... умышленно, из корыстных побуждений, действуя открыто и понимая, что его действия ясны и понятны продавцу Г.. открыто похитил- взял с прилавка киоска сланцы, стоимостью 250 рублей, и побежал с ними ... намереваясь скрыться с места совершения преступления. Однако, Минеев не довел свой преступный умысел до конца и не смог скрыться с места преступления и распорядиться похищенными сланцами, по своему усмотрению, гак как был задержан сотрудниками милиции.
В ходе судебного заседания потерпевшая Г.. заявила ходатайство, о прекращении уголовного дела в отношении Минеева В.В. в связи с примирением. Ущерба по делу нет.
Подсудимый Минеев В.В.. и его законный представитель согласились с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Учитывая обстоятельства дела, ходатайство потерпевшей, мнение адвоката Шипова Е.П., полагавшего целесообразным прекратить уголовное дело в отношении Минеева В.В.., мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Минеева В.В..,. в связи с примирением с потерпевшей, согласие самого Минеева В.В.., суд находит ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению по тем основаниям, что Минеев В.В..,. совершил впервые преступление в несовершеннолетнем возрасте, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, при этом вреда не наступило..
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении Минеева В.В.., в связи с примирением с потерпевшей.
Ущерба по делу нет.
Вещественные доказательства по делу: сланцы, хранящиеся у потерпевшей, следует оставить по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, ст.254, ст. 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Минеева В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч 3, 161 ч 1 » УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Мера пресечения в отношении Минеева В.В. не избиралась.
Вещественные доказательства по делу: сланцы, хранящиеся у потерпевшей, следует оставить по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский Краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Центральный райсуд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья: Г.Н. Паршина