Д...
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Комсомольск-на-Амуре ...
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Паршина Г.Н.
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Каменева А.Н.
подсудимого Иванова Р.Г.
адвоката Швецова В.А., ...
при секретаре Дудкиной Ю.Н.
законного представителя несовершеннолетнего Х.
а также потерпевшей Р.И., ст. инспектора ОДН ГОМ-1 М.И.
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Иванова Р.Г., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Иванов Р.Г. ... совершил грабеж - открытое хищение чужого имущества. Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
... около 22 часов 00 минут, несовершеннолетний Иванов Р.Г., ... увидел женщину в состоянии алкогольного опьянения, на голове которой была одета шапка из меха норки, чёрного цвета, и у него возник умысел на грабёж данной шапки с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению.
После чего ... около 22 часов 00 минут, несовершеннолетний Иванов Р.Г., ...... реализуя свой преступный замысел, умышленно, открыто, из побуждений, осознавая, что его действия видны и понятны окружающим, сорвал с головы гр. Р.И., шапку из меха норки. На высказанное требование потерпевшей вернуть ей шапку не отреагировал и с похищенным скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив гр. Р.И., материальный ущерб на сумму 4500 рублей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Иванов Р.Г. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил, что он действительно, ... шел ... вместе с В.., увидел женщину, и он сорвал с головы женщины шапку и убежал. Шапку продал на следующий день на рынке за 2000 рублей.
Кроме полного признания подсудимым Ивановым Р.Г. своей вины в предъявленном ему обвинении, его вина в совершении открытого хищения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Протоколом явки с повиннойл.д. л.д.96) в котором, Иванов Р.Г. сообщил, что ... около 22 часов, ... увидел пьяную женщину, которая отошла от киосков и на её голове была красивая меховая шапка, после чего он со своим знакомым В., подбежав к ней сорвал данную шапку с её головы и стал убегать в сторону детского дома, после чего с В. продал. Свою вину признает.
Показаниями потерпевшей Р.И., которая подтвердила в судебном заседании, что ..., примерно после 22 часов, она шла по улице домой, на перекрестке ..., к ней сзади кто-то- подошел и с головы снял шапку, она оглянулась и увидела убегающих 2-х человек. Она сообщила в милицию. Шапка норковая стоимостью 4500 рублей.
Кроме перечисленных доказательств вина обвиняемого Иванова Р.Г. также подтверждается:
заявлением потерпевшей Р.И. л.д.3), согласно которому она просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ... открыто похитило у неё норковую шапку, причинив материальный ущерб на сумму 4500 рублей.
Сопоставив добытые и исследованные доказательства по делу суд признает их достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого Иванова Р.Г. в инкриминируемом ему деянии.
Действия Иванова Р.Г. суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ, грабеж, т.е открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень совершенного преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные и иные конкретные обстоятельства дела.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления, будучи в несовершеннолетнем возрасте., возмещение ущерба потерпевшей в полном объеме.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.
При изучении личности подсудимого Иванова Р.Г., установлено, что последний, характеризуется инспектором ОДН ГОМ-1, где состоит на профилактическом учете как склонный к совершению преступлений, самовольным уходам из детского дома, бродяжничеству.
Согласно заключению комиссии психиатров - экспертов комиссия психиатров - экспертов пришла к заключению, что Иванов Р.Г. ......... с учетом индивидуально-психологических особенностей и уровня психического развития способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания
Законный представитель несовершеннолетнего Щ. суду пояснила, что Иванов Р. поступил в д/дом .... У Иванова Р. с первых дней антиобщественное поведение. Частые самовольные уходы из д/дома, учится не желает. Имеет склонности к спиртному, и совершению краж, имелись случаи совершения хищения чужого имущества. В состоянии алкогольного опьянения агрессивен, неадекватное поведение. Нуждается в особых условиях воспитания и педагогического подхода.
Из показаний педагога Е.С. установлено, что Иванов Р. не усваивает материал 6 класса, пропускает уроки, в школу идти категорически отказывается. Находясь в школе, портит имущество.
Из показаний инспектора ОДН Л.Т. установлено, что несовершеннолетнего Иванова Р. следует направить для обучения учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. Иваенов Р. совершает преступления имущественного характера, в школе не учится.
Из показаний члена комиссии КДН Н.И. установлено, что Иванов Р. нуждается в особых условиях воспитания и педагогического подхода в результате его отрицательного поведения, не желания учиться, проявления агрессии, совершения ряда преступлений. Ходатайствует о направлении Иванова Р. в учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.
Законный представитель несовершеннолетнего Х., социальный педагог, в судебном заседании пояснила, что Иванов Р. находится в д/доме с августа 2009 года. Иванов не организован, он нигде не обучался, воспитанием его никто не занимался, Находясь в детском доме, совершил ряд правонарушений. Считает, что следует Иванова Р. направить в учреждение закрытого типа для обучения, и предотвращения совершения им новых преступлений.
При этом суд полагает, что дальнейшее оставление несовершеннолетнего Иванова Р. в тех условиях, в которых он находится в настоящее время, является невозможным, поскольку его поведение, его окружение не обеспечивает условий для нормального дальнейшего развития и образования, так как в ходе судебного заседания выяснилось, что педагоги д/дома ... не могут в полной мере осуществлять должного контроля за поведением Иванова Р., т.к. Иванов Р. самовольно уходит из Д/дома на длительное время, бродяжничает, совершает хищения чужого имущества, состоит на профилактическом учете в ОДН ГОМ-1 ..., не учится.. При таких обстоятельствах суд считает необходимым в соответствии со ст. 92 УК РФ направить его в специализированное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органов управления образования, в целях исправления Иванова Р. и для получения Ивановым Р. базового образования, поскольку он требует специального педагогического подхода, что усматривается из характеристик на подростка.
Согласно медицинского заключения в отношении Иванова Р.Г., противопоказаний, для обучения в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа нет.
Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания, суд исходит из того, что считает необходимым постановить обвинительный приговор без назначения наказания, в соответствии со ст. 302 ч 5 п 3 УПК РФ. ...
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств по делу: нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302 ч 5 п3, 303- 308, 432 УПК РФ, 92 УК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Иванова Р.Г. виновным в совершении им преступления, предусмотренного ст. 161 ч 1 УК РФ.
Освободить Иванова Р.Г. от наказания, и, в соответствии со ст. 92 ч 2 УК РФ, поместить его в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием до достижения им возраста восемнадцати лет.
Поместить Иванова Р.Г. в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел УВД по Хабаровскому краю на срок до 30 (тридцати) суток до помещения его в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.
Мера пресечения Иванову Р.Г. не избиралась.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья: Г.Н Паршина