П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
08 ноября 2010 года г. Комсомольск на Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кинешовой И.И.,
с участием:
государственного обвинителя,
помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Исуповой Л.В.,
адвоката Слюсарева К.В., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Хорошева А.А.,
потерпевшего ФИО3
при секретаре Ильченко А.С.,
рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:
Хорошев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
20.06.2010 года около 22 часов 12 минут, Хорошев А.А., находясь око ло центрального входа в общежитие, расположенного по <адрес> в <адрес>, и видя, что у ранее незнакомого ФИО3 имеется при себе зо лотая печатка, решил похитить ее с целью в дальнейшем распорядиться по своему усмотрению.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, при надлежащего ФИО3, 20.06.2010г. в период времени с 22.12 часов до 22.15 часов Хорошев АА. находясь около <адрес>, подошел к ФИО3 и с целью подавления возможного сопротивления со стороны последнего, умышлено нанес один удар кулаком правой руки в грудь ФИО3, от чего он испытал физическую боль и присел на корточки, тем самым, применив в отношении ФИО3 насилие не опасное для жизни и здоровья. После чего, Хорошев А.А. продолжая свои преступные намерения, левой рукой взял ФИО3 за правую руку, и правой рукой снял с безымянного пальца правой руки Гордей чук А.Б. золотую печатку, стоимостью 15000 рублей, принадлежащую ФИО3, тем самым открыто похитив ее.
Таким образом Хорошев А.А. осознавая общественную опасность своих действий, умыш ленно, из корыстных побуждений, с целью последующего присвоения и использования по своему усмотрению, открыто, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья похитил золотую печатку, стоимостью 15000 рублей, принадлежащую ФИО3, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.
Своими действиями Хорошев А.А. совершил грабеж - открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
В судебном заседании подсудимый Хорошев А.А. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении его уголовного дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, с квалификацией согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Ему разъяснены, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Слюсарев К.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель и потерпевший не возразили против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что подсудимый Хорошев А.А. добровольно, после консультации со своим адвокатом Слюсаревым К.В., с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявил ходатайство об особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, свою вину в совершенном преступлении полностью признал, его вина также подтверждается собранными по делу доказательствами, за вмененное ему преступление предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, а так же принимая во внимание то, что Хорошев А.А. осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства, а так же то, что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Хорошева А.А. надлежит квалифицировать по п. «г»ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Хорошева А.А. суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Хорошева А.А., являются: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.
С учетом содеянного и личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, суд считает возможным исправление Хорошева А.А. без изоляции от общества, назначив ему условную меру наказания.
Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания суд считает возможным штраф и ограничение свободы к Хорошеву А.А. не применять.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Хорошев А.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное Хорошеву А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, обязав встать на учет и ежемесячно являться для регистрации в межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию (ГУ МРУИИ №) России по <адрес> и без её уведомления не менять постоянного места жительства.
Меру пресечения в отношении Хорошева А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней и по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства - золотую печатку - хранящуюся у потерпевшего ФИО3- оставить у потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в этот же 10-ти дневный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении его судом кассационной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в кассационной жалобе.
Председательствующий: И.И. Кинешова