П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Центральный районный суд
г.Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края 26 ноября 2010 года
В составе:
Председательствующего: судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре, Хабаровского края Старцевой Н.М.
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре
Тихоньких О.М.
подсудимого: Берчанский М.Н.
защитника: адвоката Чикмаревой Г.А.,
представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре судебного заседания: Резник И.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Берчанский М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, холостого, учащего ПУ № гр.11 по специальности «мастер строительных отделочных работ», призывник, зарегистрированного и проживающего в <адрес> по адресу по адресу: <адрес>, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия Берчанский М.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.10 часов до 16.15 часов, Берчанский М.Н., находясь в комнате № общежития <данные изъяты>, расположенного по <адрес> в <адрес>, в гостях у ранее знакомого ФИО, решил тайно похитить цифровой фотоаппарат «Самсунг РL 65» и сумку к нему, принадлежащие ФИО находящиеся в вышеуказанной комнате, с целью в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.10 часов до 16.15 часов, Берчанский М.Н., находясь комнате № общежития ПУ-18, расположенного по <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО вышел из комнаты и за его действиями не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, тайно похитил, взяв с полки шкафа, находящегося в вышеуказанной комнате, цифровой фотоаппарат <данные изъяты> стоимостью 6490 рублей и сумку к нему, стоимостью 490 рублей, принадлежащие ФИО, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумму 6980 рублей. После чего Берчанский М.Н. с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый Берчанский М.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, в содеянном раскаивается. Он принес свои извинения потерпевшему ФИО в полном объеме возместил причиненный потерпевшему ущерб, чем загладил причиненный вред. Потерпевший ФИО претензий к нему не имеет. По делу каких-либо тяжких последствий в результате его деятельности не наступило. Он не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести.
Защитник адвокат Чикмарева Г.А. суду пояснила, что она поддерживает ходатайство подсудимого Берчанский М.Н. и просит суд прекратить уголовное дело в отношении Берчанский М.Н. в связи с примирением сторон. Претензий потерпевший ФИО к подсудимому Берчанский М.Н. не имеет. Берчанский М.Н. не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, возместил причиненный вред. Берчанский М.Н. в целом характеризуется удовлетворительно. По делу каких-либо тяжких последствий в результате деятельности Берчанский М.Н. не наступило. Берчанский М.Н. признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном.
Потерпевший ФИО обратился в суд с заявлением в котором просит прекратить уголовного дело в отношении Берчанский М.Н. в связи с примирением сторон. Причиненный ущерб возмещен в полном объеме, причиненный вред заглажен, претензий к Берчанский М.Н. не имеет. Привлекать к уголовной ответственности Берчанский М.Н. не желает.
Государственный обвинитель Тихоньких О.М. не возражала против заявленного подсудимым Берчанский М.Н. ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, считает возможным в соответствии со ст.25 УКПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Берчанский М.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, так как потерпевший ФИО претензий к подсудимому Берчанский М.Н. не имеет. Берчанский М.Н. не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим ФИО и полностью возместил причиненный вред.
Суд, изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнения сторон, считает необходимым удовлетворить заявленное подсудимым Берчанский М.Н. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, которое обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый Берчанский М.Н. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил причиненный вред потерпевшему ФИО. Деяние инкриминируемое Берчанский М.Н. относится к категории средней тяжести, потерпевший ФИО претензий к подсудимому Берчанский М.Н. не имеет. Подсудимый Берчанский М.Н. не судим и впервые обвиняется в совершении преступления, относящееся к категории средней тяжести. Берчанский М.Н. примирился с потерпевшим ФИО и загладил причиненный потерпевшему ФИО вред.
При таких обстоятельствах в отношении Берчанский М.Н. имеются условия для освобождения его от уголовной ответственности и в соответствии со ст. 76 УК РФ суд считает возможным освободить Берчанский М.Н. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело № в отношении Берчанский М.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Берчанский М.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства:
-чек «Евросеть Ритейл» от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение цифрового аппарата и сумки к нему;
-гарантийный талон на цифровой фотоаппарат <данные изъяты> сер.номер №;
-сертификат на цифровой фотоаппарат <данные изъяты> сер.номер №;
-гарантийный талон ОАО «Связной» от ДД.ММ.ГГГГ на сот. телефон <данные изъяты>;
-чек ОАО «Связной» от ДД.ММ.ГГГГ на сот. телефон <данные изъяты> на сумму 4940 р., находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО - передать ФИО, по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течении 10 суток со дня его вынесения, через суд Центрального района г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья: Старцева Н.М.