П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Центральный районный суд
г.Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края 13 мая 2010 года
В составе:
Председательствующего: судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре, Хабаровского края Старцевой Н.М.
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Шестак М.Г.
обвиняемого: Ференцева Д.М
защитника: адвоката Ливицкого А.В.
представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре судебного заседания: Коробковой Е.П.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Ференцева Д.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес> по адресу <адрес>, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия Ференцева Д.М обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Ференцева Д.М ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, находясь в <адрес>, у ранее знакомого ему ФИО, увидел мобильный телефон <данные изъяты> принадлежащий ФИО, и решил тайно его похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 00 минут до 05 часов 00 минут Ференцева Д.М, находясь в <адрес> <адрес>, воспользовавшись тем, что лица, находящиеся в указанной квартире за его действиями не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил мобильный телефон «LG», стоимостью 4250 рублей, принадлежащий ФИО, чем причинил последнему значительный материальный ущерб в сумме 4250 рублей.
Обвиняемый Ференцева Д.М заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, в содеянном раскаивается. Он принес свои извинения потерпевшему ФИО, в полном объеме возместил причиненный потерпевшему ФИО ущерб, чем загладил причиненный вред. Потерпевший ФИО претензий к нему не имеет. По делу каких-либо тяжких последствий в результате его деятельности не наступило. Он не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести.
Защитник адвокат Ливицкий В.В. суду пояснил, что он поддерживает ходатайство обвиняемого Ференцева Д.М и просит суд прекратить уголовное дело в отношении Ференцева Д.М в связи с примирением сторон. Претензий потерпевший ФИО к обвиняемому Ференцева Д.М не имеет. Ференцева Д.М не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, возместил причиненный вред. Ференцева Д.М в целом характеризуется положительно. По делу каких-либо тяжких последствий в результате деятельности Ференцева Д.М не наступило. Ференцева Д.М признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном.
Потерпевший ФИО обратился в суд с заявлением в котором он просит прекратить уголовного дело в отношении Ференцева Д.М в связи с примирением сторон. Материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Ференцева Д.М не имеет.
Государственный обвинитель Шестак М.Г. не возражая против заявленного обвиняемым Ференцева Д.М ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ференцева Д.М, так как потерпевший ФИО претензий к обвиняемому Ференцева Д.М не имеет. Ференцева Д.М не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим ФИО и полностью возместил причиненный вред.
Суд, изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнения сторон, считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство обвиняемого Ференцева Д.М о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, которое обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по основаниям предусмотренным ст.76 УК РФ.
Обвиняемый Ференцева Д.М вину признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил причиненный вред потерпевшему ФИО. По делу каких-либо тяжких последствий в результате деятельности Ференцева Д.М не наступило. Деяние инкриминируемое Ференцева Д.М относится к категории средней тяжести, потерпевший ФИО претензий к обвиняемому Ференцева Д.М не имеет. Ференцева Д.М не судим и впервые обвиняется в совершении преступления, относящееся к категории средней тяжести. Ференцева Д.М примирился с потерпевшим ФИО и загладил причиненный потерпевшему вред.
При таких обстоятельствах в отношении Ференцева Д.М имеются условия для освобождения его от уголовной ответственности и в соответствии со ст. 76 УК РФ суд считает возможным освободить Ференцева Д.М от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело № в отношении Ференцева Д.М, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Ференцева Д.М - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- мобильный телефон №, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО - передать ФИО, по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течении 10 суток со дня его вынесения, через суд Центрального района г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья: Старцева Н.М.