.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
. .
Центральный районный суд . в составе:
Председательствующего судьи Паршиной Г.Н.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора . Каменева А.Н.
подсудимого Петрова И.В.
адвоката Слюсарева К.В., .
при секретаре Дудкиной Ю.Н.
а также с участием потерпевшего К.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Петрова И.В., ., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Петров И.В. .. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Петров И.В. . в период времени с 02час 00 мин. до 04час.00 мин., находясь в ..52 по . в ., воспользовавшись тем, что К. спит и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, из сумки К., находящейся в коридоре указанной квартиры, сотовый телефон «Нокиа 5530», с находившейся в нем флеш-картой на 4Гб, принадлежащие К.М. общей стоимостью 9990рублей.
После чего Петров И.В. похищенный телефон спрятал на столе в кухне, и в дальнейшем с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей К.М. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В ходе судебного разбирательства потерпевшей К.М. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петрова И.В. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением.
Подсудимый Петров И.В. согласился с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Адвокат Слюсарев К.В.. ходатайство потерпевшей поддержал, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного в связи с примирением, то есть на основании ст. 25 УПК РФ.
Изучив обстоятельства дела, с учетом мнений участников процесса, а так же государственного обвинителя, который также полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Петрова И.В. в связи с примирением с потерпевшей, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку Петров И.В. совершил преступления средней тяжести впервые, не судим, вину он осознал и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, при этом, загладил причиненный вред, в связи, с чем суд считает, что Петров И.В.. не является общественно опасным.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении Петрова И.В.. в связи с примирением с потерпевшей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: оригиналы документов на сотовый телефон ««Нокиа 5530», сотовый телефон ««Нокиа 5530», хранящиеся у потерпевшей, следует оставить по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Петрова И.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч 2 п.»в» УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Петрова И.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: оригиналы документов на сотовый телефон ««Нокиа 5530», сотовый телефон ««Нокиа хранящиеся у потерпевшей, следует оставить по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский Краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд ..
Судья: Г.Н. Паршина