П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Центральный районный суд " 08 " декабря 2010 года
г. Комсомольска на Амуре
Хабаровского края
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска на Амуре: ГУРКОВА Н.М.
с участием государственного обвинителя: Кауновой Е.В.,
подсудимого: Карнилова И.Д.,
адвоката: Тен Е.А., представившей ордер № 757, удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания: Дроздовой О.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего г. Комсомольск-на-Амуре, <адрес>, имеющего регистрацию по адресу <адрес> <адрес>, ранее не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 30 мин. до 02 час. 20 мин. ФИО1, находясь в помещении караоке - баре ресторана <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес> в г. Комсомольске-на-Амуре увидел на барной стойке дамскую сумку и решил совершить кражу чужого имущества из данной сумки.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 20 мин., находясь в помещении караоке - бара ресторана <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного имущества чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из находящейся на барной стойке дамской сумки ФИО4, принадлежащий последней мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью ДД.ММ.ГГГГ рублей. После чего ФИО1 вместе с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Потерпевшая ФИО4 предоставила в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, поскольку подсудимый полностью возместил ущерб, извинился перед ней, и она не желает его наказывать.
Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя Кауновой Е.В., рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшей, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: совершенное КАРНИЛОВЫМ И.Д. деяние отнесено к преступлению средней тяжести, вину свою он признал полностью и раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный ущерб, имеет постоянное место жительство, положительно характеризуется, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением и находит возможным в силу ст. 76 УК РФ освободить подсудимого КАРНИЛОВА И.Д. от уголовной ответственности в связи с примирением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшей.
Вещественное доказательство DVD - диск с видеозаписью изъятый в кафе <данные изъяты> хранящийся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу вернуть по принадлежности.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья: Н.М. ГУРКОВА