Постановление



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Центральный районный суд " 29 " ноября 2010 года

г. Комсомольска на Амуре

Хабаровского края

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска на Амуре: ГУРКОВА Н.М.

с участием государственного обвинителя: Кауновой Е.В.,

подсудимого: Соснина И.А.,

адвоката: Ливицкого А.В., представившего ордер № 839, удостоверение №,

потерпевшего: ФИО4,

при секретаре судебного заседания: Дроздовой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего г. Комсомольск-на-Амуре <адрес> ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, ФИО1, находясь возле дачного участка № по <адрес> садов, <данные изъяты> <адрес>, заведомо зная, что в деревянном доме указанного участка хранится пилорама, решил проникнуть в помещение дачного домика, откуда тайно похитить чужое имущество.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение - дачный домик, предназначенный для хранения материальных ценностей, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 05 минут, ФИО1, находясь на территории дачного участка № по <адрес> садов, 2-х городских садов <данные изъяты> <адрес>, сорвав навесной замок с помощью неустановленного в ходе следствия предмета и с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение - дачный домик, предназначенный для хранения материальных ценностей, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил пилораму стоимостью 15000 рублей принадлежащую ФИО4, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей. После чего ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Потерпевший ФИО4 предоставил в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, поскольку подсудимый извинился перед ним и он не желает его наказывать.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя Кауновой Е.В., рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшего, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: совершенное СОСНИНЫМ И.А. деяние отнесено к преступлению средней тяжести, вину свою он признал полностью и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением и находит возможным в силу ст. 76 УК РФ освободить подсудимого СОСНИНА И.А. от уголовной ответственности в связи с примирением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ СОСНИНА И.А. от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения СОСНИНУ И.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья: Н.М. ГУРКОВА