г. Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре: ГУРКОВА Н.М.
с участием государственного обвинителя: Кауновой Е.В.
подсудимой: Брылевой Е.С.,
адвоката: Бусоргиной М.А., представившей ордер № 852, удостоверение №,
потерпевшей: ФИО4,
при секретаре судебного заседания: Дроздовой О.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, гражданки РФ, образование средне-специальное, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу <адрес> <адрес> <адрес> - <адрес>, проживающей <адрес> - <адрес>, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в <адрес>. <адрес> по <адрес> в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, увидела на холодильнике, расположенном между кухней и прихожей указанной квартиры сотовый телефон марки <данные изъяты> принадлежащий <данные изъяты> и решила тайно похитить указанный сотовый телефон, с целью обращения его в свою собственность и распоряжения им в дальнейшем по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут ФИО1, находясь в дверном проёме между кухней и прихожей в <адрес>. <адрес> по <адрес> в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и распоряжения им в дальнейшем по своему усмотрению, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к холодильнику, находящемуся в указанной квартире, при этом осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила с поверхности указанного холодильника сотовый телефон <данные изъяты> IMEI ДД.ММ.ГГГГ стоимостью ДД.ММ.ГГГГ рублей, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей. После чего ФИО1 с места преступления скрылась распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Потерпевшая ФИО4 предоставила в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, поскольку подсудимая полностью возместила ущерб, извинилась перед ней, и она не желает её наказывать.
Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя Кауновой Е.В., рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшей, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: совершенное ФИО1 деяние отнесено к преступлению средней тяжести, вину свою она признала полностью и раскаялась в содеянном, полностью возместила причиненный ущерб, ранее не судима, положительно характеризуется, не возражает против прекращения в отношении неё уголовного дела в связи с примирением и находит возможным в силу ст. 76 УК РФ освободить подсудимую ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья Н.М. ГУРКОВА